Zenó i Melissos: Arguments contra el moviment local

Zenó d'Elea i Melissos de Samos: El moviment local

L'argumentació de Zenó d'Elea parteix de la infinita divisibilitat de tota la distància. D'altra banda, Melissos de Samos parteix del concepte de buit com a condició de possibilitat del moviment. Tant Zenó com Melissos segueixen una línia d'argumentació sobre el moviment local.

Quins són els principals arguments de Zenó contra el moviment?

Tots aquests arguments pretenen explicar una mateixa idea: el moviment local és impensable, irreal i inexistent. La base de totes les seves argumentacions és que tota la distància és infinitament divisible. Els seus dos arguments principals són:

• 1. La Dicotomia: Aquest ens convida a pensar què passaria si ens haguéssim de desplaçar d'un punt A a un punt B. Mentre ho féssim, hauríem de passar per un punt intermedi C; i entre l'A i el C, per una part D, i així successivament. Per tant, si acceptem que la distància entre A i B és infinitament divisible, un mòbil que vulgui anar d'A a B haurà de passar per infinites magnituds. Això no ho podrà fer ràpidament, sinó que ho faria en un temps infinit. Dir que es necessita un temps infinit per recórrer una distància finita equival a dir que el moviment no existeix.
• 2. Aquil·les i la tortuga: Diu que els imaginem en una cursa: la tortuga és lenta i Aquil·les és ràpid. Com que Aquil·les surt deu vegades més ràpid, deixa avantatge a la tortuga, que començarà des de la meitat del recorregut. Aquest experiment mostra com Aquil·les, per molt ràpid que sigui, mai aconseguirà avançar la tortuga, ja que aquesta també es mou. Si el més ràpid no és capaç d'atrapar el més lent, és que el moviment no existeix.

L'argument de Melissos en contra del moviment

La seva argumentació parteix del concepte de buit, ja que sense buit no hi podria haver moviment (si tot estigués ple, res es podria moure). Però, què és el buit? Seria com el no-ésser. I què és el no-ésser? El no-res. Per tant, el moviment no és res.

Semblances i diferències entre els milesis i els pluralistes

Per què els pluralistes afirmen el que afirmen?

• Semblances: Tots diuen que hi ha una physis d'on tot prové.
• Diferències: Els pluralistes diuen que aquest element ha de ser més d'un element; els processos còsmics no són responsables de la physis, sinó que són els encarregats de desenvolupar-la. Apareixerà la multiplicitat gràcies a la combinació de la physis i les seves respectives forces còsmiques.

Què diu Empèdocles sobre la physis?

Empèdocles afirma que les coses estan fetes de quatre elements: foc, aire, terra i aigua, els quals conformen tot el que ens envolta.