La Veritat en Filosofia: Teories, Relativisme i Escepticisme

1. Principals Teories de la Veritat i la Correspondència

Hi ha diverses teories sobre el concepte de veritat. Les més importants són:

• La teoria de la correspondència
• La concepció semàntica de la veritat
• La teoria de la coherència
• La teoria de la utilitat

La teoria de la correspondència, o concepció clàssica de la veritat, afirma que una proposició és veritable si es correspon amb els fets, és a dir, si hi ha una correspondència entre allò que afirma la proposició i la realitat. La senzillesa i claredat d'aquesta concepció no poden evitar, però, dificultats importants. S'originen paradoxes, proposicions de les quals és impossible decidir si són veritables o falses.

2. Què vol dir que la veritat és relativa?

El relativisme és la concepció filosòfica segons la qual la veritat no és absoluta, sinó relativa. La veritat d'una proposició depèn del context en el qual es produeix aquesta proposició. Per això, hi ha proposicions que poden ser veritables per a uns, però falses per a uns altres. Els relativistes afirmen que no hi ha una veritat absoluta, sinó que la veritat sempre és relativa.

3. Dogmatisme i Escepticisme: Diferències i Problemes

En sentit genèric, el dogmatisme i l’escepticisme es diferencien davant la pregunta sobre la possibilitat del coneixement i, per tant, de l’existència de la veritat. El primer afirma que el coneixement és possible i que la veritat existeix; el segon, que el coneixement no és possible i que la veritat no existeix o no la podem conèixer.

L’escepticisme radical, amb la seva negació absoluta de la possibilitat del coneixement, cau en contradicció, ja que afirma precisament el que nega. Si no és possible el coneixement, tampoc no serà possible conèixer que no és possible el coneixement. Hi ha una contradicció interna en la manera en què s’exposa aquesta idea. A qui nega la veritat se li pot preguntar: "Això que dius és veritat?"

Un altre problema de l’escepticisme radical és que la negació del coneixement i de la veritat implica que el coneixement no és necessari, amb totes les conseqüències que això comporta en tots els nivells (intel·lectual, social, moral, polític, religiós...).

4. Comentari de Text: Conceptes de Plató

A) Tres Conceptes Clau

• Saviesa: Conèixer una cosa absolutament, especialment les seves causes (donar la raó, diu el text).
• Ignorància: El contrari del saber. Descobrir absolutament alguna cosa.
• Opinió correcta: Una mena de coneixement que es troba entre la saviesa i la ignorància.

B) Per què, segons Plató?

No és saviesa perquè no es pot donar raó de l'opinió. Dit d'una altra manera, no es pot argumentar ni aportar proves i raons del que s'opina. No és ignorància perquè el que s'escau al que és real no pot constituir la ignorància.

C) Amb quin altre concepte es relaciona?

Amb la ciència.

D) Hi ha algun problema?

Resposta personal. Els alumnes haurien de qüestionar-se com es pot saber què és una opinió correcta si no se saben les raons d’aquesta opinió. En definitiva, i com diu el text, el desconeixement de les raons del que és real no es constitueix com a ignorància? Qui o què pot discernir la saviesa i la ignorància respecte a l'opinió correcta?