Tipus de Fal·làcies: Guia Completa
Enviado por Comunidad Xuletas y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en
catalán con un tamaño de 7,23 KB
Fal·làcies Informals
1. Ad Hominem (argument dirigit contra l'home):
En lloc de refutar la veritat del que s'afirma, s'ataca la persona que fa l'afirmació. Es posa en dubte la integritat moral, l'honestedat, etc., de l'oponent.
Exemple: "Els ecologistes afirmen que els abocaments tòxics són perillosos. Però els ecologistes sempre han estat uns ingenus. Per tant, és fals que els abocaments siguin perillosos."
2. Ad Verecundiam (apel·lació a l'autoritat):
Es basa en el prestigi d'una persona per a justificar una afirmació, sense aportar proves rellevants.
Exemple: "Tots els anuncis en què un famós recomana alguna cosa: Michael Jordan és el millor jugador de bàsquet del món, i diu que les calçotets X són molt còmodes. Per tant, aquests calçotets són molt còmodes."
3. Ad Populum (apel·lació a la multitud):
S'exalten les emocions i sentiments de la gent per a predisposar-la a donar suport a una proposició. És una forma de manipulació.
Exemple: "Un fabricant d'automòbils us assegurarà que el seu producte és el millor del mercat, i ho 'demostrarà' exhibint el seu model d'automòbil envoltat de belles joves en vestit de bany."
4. Ad Baculum (apel·lació al poder):
Una persona poderosa afirma alguna cosa i, a causa del seu poder, s'assumeix que l'afirmació és certa.
Exemple: "Si creus que no has de pagar impostos, el teu sou i les teves propietats seran embargats. Per tant, si no vols veure't convertit en un indigent, has de creure que pagar els teus impostos és la teva obligació."
5. Ex Populum:
S'intenta convèncer d'una afirmació argumentant que la majoria de la gent ho creu.
Exemple: "Tothom diu que la competició està manipulada, deu ser veritat."
6. Tu Quoque (tu també):
Es desautoritza una acusació argumentant que l'acusador es troba en una situació similar.
Exemple: "El metge et diu que fumar és dolent per a la salut, però ell es fuma dos paquets al dia." / "Emborratxar-se no és dolent perquè tu ho fas moltes vegades."
7. Ad Ignorantiam:
Es pretén defensar la veritat (o falsedat) d'una afirmació pel fet que no es pot demostrar el contrari.
Exemple: "Es creu que existeix una quarta dimensió; com que ningú ho ha demostrat, devem pensar que és veritat."
8. Wishful Thinking (fer-se il·lusions):
Confondre els desitjos amb la realitat, basant els raonaments en allò que ens agradaria que fos cert.
Exemple: "No t'agradaria que hi hagués una vida després de la mort?"
9. Fal·làcia de la Pendent Lliscant:
S'exagera una argumentació per a ridiculitzar-la, sovint portant-la a un extrem improbable.
10. Fal·làcia de la Desviació de la Qüestió:
Es responen argumentacions correctes, però que no tenen res a veure amb la pregunta original.
Exemple: "Hola, mare. Et pregunto per què has arribat tard, i tu li dius tot el que has fet, però no li aclareixes el perquè has arribat tard."
Fal·làcies per Dades Insuficients
11. Ocultació de Proves:
Es presenten dades per a arribar a una conclusió, però s'amaguen dades que contradiuen aquesta conclusió.
Exemple: "Els polítics que volen la independència expliquen tot allò positiu i amaguen tot allò dolent que té la independència."
12. Generalització Inadequada:
Es construeix una conclusió a partir d'una base de dades que no és apropiada per al cas.
Exemple: "A tothom li va agradar la pel·lícula."
13. Falsa Causa:
S'assumeix que un esdeveniment és la causa d'un altre simplement perquè el primer va passar abans que el segon.
Exemple: "El fet que hagi tocat dues vegades seguides la loteria a Sort és una prova que els números de loteria comprats a Sort tenen més probabilitats de ser premiats." / "El divendres em van internar a l'hospital, el dissabte el meu gos va emmalaltir i el diumenge va morir. El meu gos va morir de pena perquè jo no estava amb ell."
14. Falsa Composició:
Es dedueix que si un membre d'un conjunt té una característica, tot el conjunt la té.
Exemple: "La bicicleta està feta enterament de components de poca massa i, per tant, és molt lleugera."
Fal·làcies per Ambigüitat
15. Per Equívoc:
Una paraula s'utilitza més d'una vegada en un mateix argument amb diferents significats, i aquest canvi fa que el raonament sigui criticable.
Exemple: "Els sexes no són iguals, els drets no poden ser iguals." (Es refereix a la identitat biològica i a la igualtat davant la llei.)
16. Amfibologies:
El significat d'un enunciat és confús a causa de la manera incorrecta en què les paraules estan combinades. Això provoca que aquest enunciat pugui ser veritable en una interpretació o fals en una altra.
Exemple: "Tots els ordinadors tenen un programari, Windows és un programari, per tant, tots els ordinadors tenen Windows." / "La gossa de la teva xicota ha arribat." / "Àvia assassina delinqüent."
17. Fals Dilema:
S'assumeix que només hi ha dues opcions possibles, quan en realitat hi ha més possibilitats.
Exemple: "Si no estàs amb mi, estàs contra mi."
18. Fal·làcia Naturalista:
Es defineix alguna cosa com a bona o dolenta basant-se en opinions subjectives sobre el que és "natural".
Exemple: "Rebutja els tatuatges perquè són antinaturals."
Fal·làcies Formals
19. Afirmació del Conseqüent:
A partir d'un condicional, i afirmant el segon (el conseqüent), es conclou que el primer és cert.
Exemple: "Si dorm, té els ulls tancats; té els ulls tancats, per tant, dorm."
20. Negació de l'Antecedent:
Partint d'un condicional, i negant el primer (l'antecedent), es conclou la negació del segon.
Exemple: "Si he de fer un treball, utilitzo l'ordinador; si no he de fer cap treball, no utilitzo l'ordinador."
21. Fal·làcia de la Disjunció Inclusiva:
Partint d'una disjunció, s'afirma un dels dos components i es nega l'altre.
Exemple: "T'agrada la música o t'agrada llegir; si t'agrada la música, no t'agrada llegir."
22. Argument Circular (Petició de Principi):
Es defensa una afirmació per mitjà de raons que signifiquen el mateix que l'afirmació original.
Exemple: "La porcellana es trenca perquè és fràgil." / "La gasolina crema perquè és inflamable."
23. Premissa Contradictòria:
Una afirmació usada com a suport és incompatible amb el que s'afirma en una altra expressió, també usada com a suport.
Exemple: "Un professor diu que tots els alumnes tenen dret a triar delegat, ja que és una cosa que només els delegats poden triar."