El Falsacionismo de Karl Popper: Fundamentos y Metodología Científica

El Falsacionismo de Karl Popper

Karl Popper fue un filósofo de la ciencia que criticó el inductivismo, considerando que la carencia de inducción es evidente. Según Popper, la inducción no puede fundamentar conocimiento alguno. Para este autor, la mente del investigador no debe ser una tabula rasa; por el contrario, sostiene que la mente es una tabula plena, una pizarra llena de supuestos previos e hipótesis basadas en la tradición y la cultura. Asimismo, Popper afirma que no observamos al azar ni podemos observarlo todo.

El Método Falsacionista

Karl Popper mantuvo una fuerte discusión con el Círculo de Viena, ya que para ellos solo eran científicas aquellas proposiciones que podían ser verificables. A diferencia de los neopositivistas, Popper propuso reconocer como teorías científicas únicamente aquellas que se expusieran al error; es decir, aquellas que fueran falsables y pudieran ser refutadas.

Criterios de cientificidad

• Capacidad de predicción: Popper resaltaba la importancia de que las hipótesis formulen predicciones comprobables y falsables. Aquellas que carecen de dicha capacidad no son consideradas científicas.
• Validez de las teorías: Si varias hipótesis relacionadas entre sí, respecto a un determinado problema científico, no han podido ser falsadas, podemos deducir que la teoría científica que sustenta dichas leyes se considera válida.
• Exclusión de la metafísica: Las teorías metafísicas o religiosas no son consideradas científicas.

La búsqueda de la verdad

Según el falsacionismo, el hecho de que una predicción se cumpla no prueba que la teoría sea cierta. Toda ley científica, aunque esté confirmada, siempre puede ser desmentida. Popper buscaba obtener explicaciones científicas cada vez más cercanas a la verdad, denominadas explicaciones verosímiles, que tuvieran mayor contenido informativo y potencia explicativa y de predicción.

Sin embargo, estas hipótesis verosímiles también eran las más arriesgadas y, por tanto, las menos probables de ser verdaderas. Popper renuncia a alcanzar la verdad absoluta, ya que nunca podremos saber si hemos hallado una teoría verdadera, pues nunca es algo cierto del todo y la próxima comprobación podría desmentirla. No obstante, podemos afirmar que cada vez nos acercamos más a la verdad.

Finalmente, no se puede negar que, si bien las ideas metafísicas han obstaculizado el camino en ocasiones, otras han ayudado a que la ciencia progrese; la investigación ha sido guiada, a veces, por ideas metafísicas. Sin embargo, una idea de esta clase solo adquiere status científico cuando se presenta de forma que puede ser falsada.