La especificidad del deporte: autonomía, límites y marco jurídico

DerechoActualizado el 3,45 KB

Resumen

El texto analiza el argumento de la especificidad del deporte como justificación de particularidades en su ordenación jurídica, según la declaración del Consejo Europeo. Explica el reconocimiento de la autonomía de las organizaciones deportivas y sus límites, con ejemplos de extralimitación como la Carta Olímpica y los Estatutos de la FIFA. Concluye que estas disposiciones son incompatibles con el marco constitucional y que la especificidad no justifica excluir la revisión judicial.

Puntos clave

  • La especificidad del deporte reúne sus funciones social, educativa y cultural, y justifica un tratamiento jurídico adaptado.
  • El Consejo Europeo reconoce la autonomía de las organizaciones deportivas siempre que respeten el derecho nacional y comunitario y funcionen de forma democrática y transparente.
  • La especificidad no puede servir como patente de corso para eludir el ordenamiento jurídico ni la intervención de los poderes públicos.
  • La Carta Olímpica exige a los deportistas renunciar a acudir a los tribunales ordinarios y someterse al TAS.
  • Los Estatutos de la FIFA prohíben el recurso ante tribunales ordinarios salvo que la reglamentación lo permita.
  • Estas cláusulas son incompatibles con los sistemas jurídicos constitucionales, que garantizan la revisión judicial de las decisiones deportivas.

Ponte a prueba

Reconocimiento de la Especificidad del Deporte

La especificidad del deporte es un argumento invocado para explicar muchas de las particularidades que se observan en su ordenación jurídica. Así, la declaración del Consejo Europeo afirma que la Comunidad debe tener en cuenta las funciones social, educativa y cultural del deporte, que conforman su especificidad, a fin de salvaguardar y promover la ética y la solidaridad necesarias para preservar su papel social.

En relación con el deporte federado, el Consejo Europeo destaca su compromiso en pro de la autonomía de las organizaciones deportivas y de su derecho a la autoorganización mediante las adecuadas estructuras asociativas. Reconoce a las organizaciones deportivas, siempre que se conformen al derecho nacional y comunitario y funcionen de forma democrática y transparente, la misión de organizar y promover su disciplina, en particular respecto de las normas que atañen específicamente al deporte y de la constitución de los equipos nacionales, de la manera que juzguen más idónea para alcanzar sus objetivos.

Límites y Críticas a la Especificidad Deportiva

La especificidad del deporte no puede ser utilizada como una patente de corso, como una cláusula que permita desplazar o excepcionar la aplicación del ordenamiento jurídico, o como una forma de evitar la intervención de los poderes públicos en el normal desarrollo de las actividades deportivas.

Ejemplos de Extralimitación en la Autonomía Deportiva

La Carta Olímpica sigue pretendiendo una supuesta autoridad suprema e inapelable de las instancias deportivas sobre las decisiones adoptadas en su seno interno. A los deportistas que participan en los Juegos se les exige la firma de un documento mediante el que renuncian a dirimir sus diferencias ante los tribunales de justicia, sometiéndose a la jurisdicción del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS).

En la misma línea, los Estatutos de la FIFA disponen: "se prohíbe el recurso ante los tribunales ordinarios a menos que se estipule en la reglamentación de la FIFA". En aplicación de lo que precede, las asociaciones nacionales deberán incluir en sus Estatutos una disposición según la cual sus clubes y miembros no podrán presentar un litigio ante los tribunales ordinarios. Todo club que contravenga los principios mencionados puede ser sancionado con una suspensión de toda actividad internacional, así como con la clausura de su estadio para todo partido internacional.

Incompatibilidad con el Marco Jurídico Constitucional

Este tipo de disposiciones son incompatibles con los sistemas jurídicos constitucionales y, por tanto, no impiden la revisión judicial de las decisiones deportivas. Representan desafortunados ejemplos del equivocado entendimiento que se tiene de la autonomía del deporte y de su especificidad, pues no existe ninguna actividad humana inmune a la acción del ordenamiento jurídico o que despoje a los ciudadanos de las garantías constitucionales, por más que merezca recibir un régimen jurídico adaptado a sus peculiaridades.

Sobre todo porque especialidades o particularidades se dan también en otros campos o materias, objeto de ordenación jurídica sin que ello suponga una privación de derechos o un despojo de las garantías constitucionales.

Descargar

PDF Word HTML

Preguntas frecuentes

¿Qué significa la especificidad del deporte en el derecho?

Es un argumento que justifica particularidades en la ordenación jurídica del deporte, basadas en sus funciones social, educativa y cultural. Según el texto, debe tenerse en cuenta para preservar su papel social.

¿La autonomía deportiva permite excluir la intervención de los tribunales?

No. El texto sostiene que la especificidad no puede utilizarse para evitar la intervención de los poderes públicos ni para excepcionar el ordenamiento jurídico. Las cláusulas que prohíben acudir a tribunales ordinarios son incompatibles con los sistemas constitucionales.

¿Por qué el texto critica la Carta Olímpica y los Estatutos de la FIFA?

Porque pretenden una autoridad suprema e inapelable de las instancias deportivas y exigen renunciar a los tribunales ordinarios, lo que el texto considera una extralimitación de la autonomía deportiva.

Ponte a prueba

Tarjetas de repaso

Pulsa una tarjeta para ver la respuesta.

Test

1. Según el texto, ¿qué funciones conforman la especificidad del deporte?
2. ¿Bajo qué condiciones reconoce el Consejo Europeo la autonomía de las organizaciones deportivas?
3. ¿A qué jurisdicción deben someterse los deportistas que participan en los Juegos según la Carta Olímpica?
4. ¿Qué sanción puede recibir un club que contravenga la prohibición de acudir a tribunales ordinarios según los Estatutos de la FIFA?
5. Según el texto, ¿por qué las disposiciones que impiden la revisión judicial son incompatibles con el marco constitucional?
6. ¿Qué afirma el texto sobre otras materias con particularidades propias?

Preguntas generadas con IA a partir del documento: comprueba las respuestas con el texto.