Economías de mercado liberales y coordinadas: características y evolución

Dos Tipos Ideales de Economías de Mercado

Existen dos tipos ideales de economías: las economías de mercado liberales (EML) y las economías de mercado coordinadas (EMC). Las EML resuelven los problemas a través de mercados de manera competitiva y las señales que dan los precios en el juego de oferta y demanda. Las EMC, en cambio, lo resuelven a través de una red de asociaciones y un sistema más regulado, que les permite coordinar mejor, compartir información y tomar decisiones en conjunto para llegar a acuerdos que no son posibles en las economías liberales, donde los sindicatos son débiles y no hay asociaciones empresarias que representen a toda la economía.

Estas diferencias institucionales, sobre todo en cuanto a la representación de trabajadores y empresarios, hacen que se resuelvan los problemas de otra manera, siendo ambos sistemas eficientes y logrando un desempeño económico, de manera general, parecido.

Cuatro Problemas de Coordinación

1. Financiación

   Las EML dependen del mercado de capitales, mientras que las EMC dependen de los bancos. Aquí surge la idea de "capital paciente".

2. Relaciones Industriales/Laborales

   Las EML poseen un mercado de trabajo más desregulado, con mayor facilidad para entrar y salir de un trabajo, y las capacidades de los trabajadores tienden a ser más generales. La negociación colectiva es a nivel de la empresa, no es centralizada. Las EMC tienen economías coordinadas, un mercado de trabajo más regulado, indemnizaciones más altas y negociación por sector. Además, se cumplen los acuerdos entre sindicatos y empresas, y la tasa de sindicalización es alta.

3. Capacitación

   Las EML desarrollan capacidades más generales, con fluidez en el mercado de trabajo. A las EMC les importa la capacitación específica.

4. Tecnología

   Existe una diferencia en cómo se innova. Las EML tienen un sistema de patentes más fuerte, lo que genera una innovación más disruptiva. Las EMC se caracterizan por una innovación más continua, con mayor inversión estatal en sistemas públicos, mientras que en las EML la inversión es principalmente privada.

El Impacto de la Globalización en los Modelos Económicos

¿Se mantienen estos modelos con la globalización? ¿Qué pasa con las economías coordinadas? Mucha literatura habla del creciente poder de las multinacionales y el debilitamiento de los sindicatos. Surge la teoría de la convergencia, que postula que las empresas van a competir y se mueven de un país a otro, generando una carrera de desregulaciones hacia abajo, haciendo que todos los países se parezcan mucho más. Sin embargo, varios autores argumentan que esto no sucede en la realidad. Si observamos Alemania o países europeos, no se han convertido en EE. UU. Entonces, hay algo que la teoría de la convergencia no puede explicar en el contexto de la globalización. Las cosas han cambiado.

Críticas a la Dicotomía EML/EMC

La crítica más repetida es que se trata de una dicotomía y no de una tipología. Hay un modelo liberal y otro coordinado, y es bastante difícil encajar otros países que no sean EE. UU. o Alemania. Por ejemplo, Francia no es tan coordinada, y Gran Bretaña es liberal, pero tiene aspectos de coordinada.

Otra crítica parte de la visión funcionalista. Cada teoría tiene una forma de explicar el cambio institucional y el surgimiento de las instituciones. La visión funcionalista sostiene que las instituciones tienen una función, emergen para tener utilidad y se mantienen para cumplir esa función. A esto se le contraponen las teorías que ponen el foco en el conflicto y en el poder. Según estas teorías, las instituciones son el resultado de un conflicto que se institucionaliza, y ese conflicto está atravesado por intereses, elementos que esta literatura no captura.

La perspectiva funcionalista no puede explicar el cambio, explica muy bien el equilibrio, por qué las cosas siguen como están, pero cuando se habla de cambio, se queda corta en la explicación del surgimiento de los mismos.

La Hipótesis de Thelen sobre la Liberalización y la Convergencia

Thelen critica la hipótesis de la liberalización o convergencia. En general, lo que se advierte es que estamos yendo a modelos más desigualitarios, modelos que pierden coordinación y, al perderla, se vuelven más parecidos a EE. UU., que son países donde hay más desigualdad. Su teoría es la de la convergencia. Hay algo de lo que vimos de las teorías de recurso de poder que explican el estado de bienestar y mecanismos de coordinación en base a fortalezas de sindicatos y partidos de izquierda. Esta teoría dice que una vez que se debilitan, convergemos a un partido liberal.

Thelen habla de una dimensión que va de liberal a coordinado y están superponiendo coordinación con igualitarismo. Tanto los que dicen que hay convergencia como los que dicen que hay divergencia están diciendo que los países más coordinados también son más igualitarios. Entonces, ella propone agregar una dimensión que a la liberal/coordinada le agrega la de solidaria/dual.