Descartes y Hume: racionalismo frente a empirismo

Comparación entre René Descartes y David Hume

René Descartes y David Hume son dos figuras centrales en la historia de la filosofía, representando corrientes de pensamiento distintas y, a menudo, opuestas. A continuación, se presenta una comparación detallada de sus ideas y enfoques:

1. Contexto Histórico y Corrientes Filosóficas

• Descartes: Autor perteneciente a la Modernidad (siglo XVII), considerado uno de los padres del racionalismo. Otros racionalistas destacados son Spinoza y Leibniz. El racionalismo defiende que el origen de todo conocimiento se debe a la razón y a las ideas innatas que esta contiene.
• Hume: Filósofo ilustrado (siglo XVIII), contemporáneo de Rousseau. Hume es un exponente clave del empirismo, junto con Locke y Berkeley. Para el empirismo, el origen del conocimiento es la experiencia, y no hay nada en la razón que no haya estado antes en los sentidos.

2. Modelo de Ciencia

• Descartes: Consideraba las matemáticas (en particular, la Geometría de Euclides) como el modelo de las ciencias.
• Hume: Veía las ciencias naturales (especialmente la Física de Newton) y la ética como el arquetipo científico.

3. Método Científico

• Descartes: Propone el método analítico-sintético (o hipotético-deductivo), que parte de la mente y sus operaciones como origen del conocimiento.
• Hume: Defendía la inducción, argumentando que todo conocimiento verdadero debe partir de la experiencia y estar en correlación con ella (principio de correspondencia).

4. Naturaleza del Conocimiento

• Descartes: Creía en el conocimiento innato, necesario y universalmente válido, proporcionado por Dios. Este conocimiento incluye las ideas matemáticas y las sustancias: Yo, Dios, Mundo. Spinoza radicalizó esta idea, afirmando que la única sustancia real es Dios.
• Hume: Consideraba que las Relaciones de Ideas (las matemáticas) son un conocimiento verdadero. Sin embargo, la noción de sustancia es solo una imposición del hábito. Aunque es un concepto inevitable, las sustancias no existen, ya que no se corresponden con ninguna impresión (ni simple ni compleja).

5. Criterio de Verdad

• Descartes: El criterio de verdad o evidencia es la "claridad y distinción". Una idea es verdadera si la percibimos con claridad y distinción.
• Hume: El criterio de verdad es el criterio de correspondencia. Una idea es verdadera cuando se corresponde con una impresión o un conjunto de impresiones.

6. Naturaleza de las Ideas

• Descartes: compara una idea a una lente a través de la cual captamos la realidad (o la esencia de las cosas).
• Hume: (al igual que para Locke) las ideas son o bien, por un lado, la copia debilitada que queda en nuestra mente de una impresión o bien, por otro, el resultado que por hábito se produce en nuestra mente al asociar varias impresiones.

7. Conexiones con Otros Filósofos (Opcional)

A. Si se profundiza en Descartes:

Descartes puede ser comparado con San Anselmo y Santo Tomás, ya que en sus Meditaciones Metafísicas emplea el argumento ontológico del primero y el de la causalidad (segunda vía) del segundo.

B. Si se profundiza en Hume:

La clasificación del saber de Hume es similar a la de Leibniz y Kant. Las relaciones de ideas y las cuestiones de hecho de Hume son análogas a las verdades de razón y de hecho de Leibniz, y a los juicios analíticos y sintéticos a priori de Kant.