Análisis del caso Lotus y cuestiones de derecho internacional: fuentes, tratados y costumbre

1. En el caso Lotus, la Corte Permanente de Justicia Internacional considera que este estado tiene jurisdicción para juzgar al Teniente Demons, ya que, según la Corte, esto es así en base a los principios del derecho internacional que permiten a Turquía juzgar al capitán francés.

F: La Corte Permanente Internacional sólo acepta la tesis dispuesta por Turquía.

2. En el caso Lotus, la Corte Permanente de Justicia Internacional entrega un concepto de derecho internacional que se ajusta perfectamente a la siguiente definición: “El derecho internacional regula las relaciones entre los Estados” verdadero.

3. En el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, están establecidas las fuentes del derecho internacional y esta disposición les da un orden jerárquico para que la Corte indague, según dicho orden, el derecho aplicable a un caso determinado.

F: Las fuentes del derecho internacional contempladas en el artículo 38 del Estatuto no se encuentran establecidas en un orden jerárquico; son las normas del derecho internacional las que tienen orden jerárquico.

4. El régimen de reservas de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados toma una opción frente a la tensión entre dos principios: el de integridad de los tratados versus el de universalidad de los mismos. Verdadero.

5. En el asunto sobre la Plataforma Continental del Mar del Norte, la Corte Internacional de Justicia, para verificar si existe una costumbre internacional, mira si al artículo 6 se le pueden formular reservas. Verdadero.

6. Los actos unilaterales del Estado no pueden considerarse fuente del derecho internacional, ya que, si bien crean obligaciones para los estados que los realizan, no están contemplados en el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.

F: Se ha entendido jurisprudencialmente que los actos unilaterales sí pueden considerarse como fuente del derecho internacional.

7. En el asunto entre Portugal y la India, la Corte Internacional de Justicia señala que existe una costumbre que consiste en el derecho de paso por territorio de la India que tiene Portugal para llegar a sus enclaves. Sin embargo, aunque la Corte en su fallo reconoce la práctica y la opinio iuris como elementos esenciales de la costumbre, estima que la práctica debe ser generalizada, por lo que no es posible que exista una costumbre sólo entre dos estados, como es el caso en estudio.

F: Si es posible que exista una costumbre sólo entre dos estados; se conoce como derecho local, y tácitamente se entendía como costumbre el derecho de paso entre Portugal y la India.

8. En el asunto sobre la Plataforma Continental del Mar del Norte, la Corte ha dicho que para que se pueda configurar una costumbre respecto de Alemania, este estado no debió haberse opuesto permanentemente a ella, como ocurría en el asunto en discusión. Verdadero.

9. La terminación de un tratado, de acuerdo a la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados de 1969, es una excepción al pacta sunt servanda. Lo anterior significa que si el tratado nada dice, se entiende que los estados tienen derecho a terminarlo, tal como ha ocurrido con el Pacto de París sobre cambio climático, recientemente denunciado por el presidente de EE. UU. Falso: el tratado nada dice sobre esto.

10. Para el derecho internacional, son sujetos de este derecho los estados, las organizaciones internacionales y la persona humana en cuanto es objeto de protección de las normas sobre derechos humanos. Lo anterior está perfectamente en concordancia con el concepto de derecho internacional entregado por la Corte Permanente de Justicia Internacional en el caso Lotus.

F: El concepto de derecho internacional contenido en el inter dictum del caso Lotus no contempla a las organizaciones internacionales como objeto de protección de los derechos humanos. En el caso Lotus no se contempla a las organizaciones internacionales como objeto de protección.

11. La costumbre como fuente del derecho internacional está estrechamente ligada a los tratados, lo que significa que un tratado puede ser creador de una norma consuetudinaria, así como ocurrió en el artículo 6 de la Convención sobre la Plataforma Continental, del caso sobre las plataformas continentales del Mar del Norte estudiado.

Falso.

12. La Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados de 1969 recoge lo indicado por la Corte Internacional de Justicia en la opinión consultiva sobre reservas a la Convención sobre Prevención y Sanción del Genocidio y, por tanto, crea un régimen de reservas que propicia el principio de integridad del tratado.

Falso.

13. La resolución 2625 (XXV) de 1970 de la Asamblea General de las Naciones Unidas consagra principios de derecho internacional. Su importancia radica en que le da contenido a principios que ya eran recogidos en la Carta de las Naciones Unidas. Verdadero.

14. La ratificación y la reserva son actos unilaterales del estado; si bien la ratificación es un acto discrecional del estado, no ocurre lo mismo con la reserva.

F: La ratificación y la reserva son actos unilaterales y también discrecionales del estado.

15. Se ha dicho que tratados y costumbres se influyen mutuamente. Es así como la doctrina ha destacado que los tratados pueden tener sobre la costumbre un efecto constitutivo. Lo anterior es lo que la Corte insinúa en los asuntos de la Plataforma Continental del Mar del Norte en relación al principio de equidistancia. Verdadero.

16. Todo estado tiene ius tractatum, según la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados. Esta afirmación permite concluir:

• a) que cualquier estado puede celebrar un tratado sólo por ser tal;
• b) que se presume este derecho a celebrar tratados a un estado;
• c) que el estado es el único sujeto que posee ius tractatum.

F: Además del estado, también poseen ius tractatum las organizaciones internacionales.

17. Una norma de ius cogens es superior en jerarquía a cualquier otra norma de derecho internacional, al igual que lo es un tratado respecto a las otras fuentes contempladas en el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.

F: Las fuentes del artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia no tienen un orden de jerarquía, al contrario de las normas del derecho internacional donde prima el ius cogens por sobre las demás.

18. Como regla general, los estados pueden formular reservas a un tratado; por tanto, si el tratado nada dice, cualquier reserva es admitida, pues lo que se persigue es que la mayor cantidad de estados participen en el tratado.

F: El tratado nada dice sobre las reservas; estas se pueden realizar libremente siempre y cuando no vayan en contra del objeto del mismo.

x. ¿Qué es el Guernica y qué representa? R: El Guernica es una obra de arte pintada por Picasso que contiene variadas formas arquitectónicas pintadas en una tela en blanco y negro que buscaba representar a la sociedad de la época.