Platón y Marx: Contrastes entre Idealismo y Materialismo Histórico

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en con un tamaño de 2,62 KB

En lo que se refiere a la ontología, para Platón el pensamiento era un idealismo objetivo donde la realidad va de las ideas al mundo sensible (dualismo ontológico). Mientras que para Marx el pensamiento es un materialismo histórico y la realidad va desde lo empírico a las ideas, es decir, solo hay un mundo y es el material (monismo ontológico). Platón necesito justificar la existencia del alma que vivía en el mundo sensible para poder desarrollar después su epistemología, pero para Marx el hombre es materia que se identifica con el trabajo pues lo pone en relación con la naturaleza, demás seres humanos, etc. Si analizamos las cuestiones epistemológicas,  platón rechaza el mundo sensible como fuente de conocimiento y plasma la verdadera realidad en el mundo de las ideas. Marx, por su parte, afirma que para conocer la historia hay que estudiar el modo de producción material de la vida. Para platón el bien era una idea universal y  solo el conocimiento puede acercarnos a la idea del bien. Para Marx la moral es una manipulación de la clase dominante para aumentar su poder. Ambos estaban descontentos con la política de su tiempo y subordinaban las necesidades del individuo a las del grupo. Marx y Platón elaboraron una “utopía social” en la que exponen su sociedad ideal. Platón elaboro una sociedad “la república” donde las clases sociales eran los gobernantes y guerreros y no existía la propiedad privada “que cada cual haga lo que debe”. Marx expónía un comunismo donde la sociedad no tenía clases, abolíó la propiedad privada y donde el reparto de bienes y trabajo era equitativo.

Según Marx la religión es una alienación porque es un invento del ser humano que consuela al hombre de los sufrimientos en el mundo, pero esta disminuye la capacidad revolucionaria para transformar  los sistemas políticos, económicos y sociales que son la auténtica causa del sufrimiento.
En primer lugar, creo que la religión es una vía para controlar moralmente al pueblo y es la solución para evitar todo tipo de revueltas. Esta afecta principalmente a la clase más baja pues ven la necesidad de creer en algo que les ayude a superar sus penurias. Da falsas esperanzas de la inmortalidad para que cumplan las normas y poder llegar a la felicidad plena, con todo esto la religión consigue dominar a un pueblo sin juicio propio, y enriquece a esa pequeña clase dominante, que como siempre y a lo largo de la historia son los que viven en ese mundo feliz y sin sufrimiento.

Entradas relacionadas: