Fundamentos de Retórica y Argumentación: Conceptos Clave y Tipos de Falacias

Fundamentos del Lenguaje y la Argumentación

Conceptos Clave del Lenguaje

Lenguaje Natural

Los saberes se transmiten mediante el lenguaje.

Semántica

Debe respetar el significado de las palabras.

Sintaxis

Tiene que respetar las reglas que establecen el modo adecuado de seleccionar y ordenar las palabras en una frase.

Pragmática

Se debe entender que la interpretación está ligada al contexto.

El Discurso Argumentativo

El Discurso Argumentativo es aquel que intenta aportar razones para mantener una opinión o una creencia.

Tipos de Argumentos

• Argumentos Razonables: Aquellos que son deductivamente válidos y correctos, o que son inductivamente fuertes.
• Argumentos Falaces: Argumentos que aparentan ser razonables, pero que no lo son.

Métodos Retóricos para Convencer

Estos métodos, basados en la retórica clásica, buscan la persuasión a través de diferentes enfoques:

• Logos: Apela a la razón. Tiene que ver con el criterio de la evidencia.
• Ethos: Es el entorno ético (un ámbito en el que se dan unas condiciones éticas). Tiene que ver con el criterio de la autoridad.
• Pathos: (Raíz griega de padecer/“patético”). Apela a las emociones (las personas reaccionamos con el miedo). Tiene que ver con el criterio de la tradición.

Las Cinco Partes del Discurso Clásico

La estructura tradicional de la oratoria y la argumentación:

1. Inventio: Consiste en recopilar los materiales más idóneos para la ocasión.
2. Dispositio: Una vez que se tienen los materiales, se estructuran. Es la estrategia de la argumentación.
3. Elocutio: Todos aquellos elementos que se añaden a la argumentación para llamar la atención. Consiste en hacer el discurso llamativo.
4. Memoria: Memorizar el discurso, considerada una parte muy importante.
5. Pronuntiatio: Es la puesta en escena del discurso. Hay que cuidar el tono de voz, la vestimenta, etc.

Código de Buenas Prácticas Comunicativas

Principios fundamentales para una comunicación ética y efectiva:

• Principio de Caridad Interpretativa: No buscar el error, sino considerar el argumento en toda su extensión.
• Principio de Suspensión de Juicio Interpretativo: Suspender el juicio y reflexionar antes de responder.
• Principio de Falibilidad Doxástica: Admitir que la propia opinión puede ser falible.
• Principio de Relevancia Argumentativa: Ir al grano.
• Principio de Suficiencia Argumentativa: Utilizar argumentos claros y de peso para poder llegar a una conclusión.
• Principio de Claridad: Utilizar un lenguaje claro.
• Búsqueda de la Verdad: La comunicación debe tener como fin buscar la verdad.

Falacias: Errores en la Argumentación

Definición de Falacia

Una Falacia es un argumento no razonable. Aunque pueda ser válido, contiene un error inferencial por violar uno o más criterios de buena argumentación.

Tipos de Falacias

Falacias Formales

Violan las reglas que rigen la estructura lógica de los argumentos:

• Del Condicional: No respeta las reglas que rigen los argumentos condicionales.
• Probabilísticas: Se supone que dos sucesos estadísticamente independientes están conectados.
• Ad Logicam (o de la Falacia): Decir que la conclusión es falaz debido a que uno de sus argumentos es una falacia.

Falacias Informales

Se basan en el contenido o el contexto del argumento:

• Por Ambigüedad: Cuando se usa un término ambiguo o equívoco.
• Por Vaguedad: Usan términos imprecisos referidos a características que se pueden tener en diferentes grados.
• Del Espantapájaros (Reducción al Absurdo): Desviar la atención del argumento original, atacarlo y convertirlo en ridículo.
• Del Falso Dilema: No se consideran los pasos intermedios, solo se ofrecen dos opciones extremas (“O estudias o suspendes”).
• Ad Hominem: Se ataca a la persona, pero no se invalidan sus argumentos.
• Ad Verecundiam (o al Respeto): Se intenta zanjar la discusión apelando a una autoridad.
• Ad Baculum (o al Bastón): Imponerse por la fuerza o la amenaza.
• Por Inducción Precipitada: Generalizar a partir de una muestra reducida de casos.
• De la Falsa Analogía: Comparación hecha entre objetos o sucesos que solo son superficialmente parecidos.
• De la Confusión entre Condición Necesaria y Suficiente: (Ejemplo: El agua es necesaria para vivir, pero no suficiente, porque también necesitamos comida).
• Ad Ignorantiam (o a la Ignorancia): La ignorancia sobre un tema no sirve de argumento para probar su contrario.

Apéndice: Tipos de Oraciones Condicionales

Ejemplos de estructuras condicionales en inglés:

• Zero Conditional: If I don't use a GPS, I get lost. (Hechos generales o científicos)
• First Conditional: If she treats him with respect, she won't hurt his feelings. (Posibilidad real en el futuro)
• Second Conditional: They would come if they didn't live so far. (Situación hipotética o irreal en el presente)
• Third Conditional: If you had saved some money, you could have gone on holiday. (Situación irreal en el pasado)