Fundamentos de la lógica formal e informal: reglas del diálogo argumentativo y conceptos clave

Lógica

Lógica — argumentar o razonar correctamente es una habilidad llamada lógica como arte. El estudio de los principios y reglas relativos a la validez (lógica formal) y a la corrección (lógica informal) de los argumentos es la lógica como ciencia.

Lógica formal

La lógica formal es la rama de la filosofía que estudia la estructura de los argumentos o razonamientos prescindiendo de los contenidos concretos a los que podrían referirse, a fin de determinar los principios y reglas que permiten distinguir los razonamientos válidos de los que no lo son.

Lógica informal

La lógica informal estudia los modos correctos de argumentar atendiendo a los distintos contextos de diálogo y a las cuestiones tratadas en ellos. C — por consiguiente: C es válido dependiendo del contexto.

Elementos de un razonamiento

Lógica formal: todo razonamiento consta de un número de oraciones colocadas de tal modo que podamos decir que una de ellas es la conclusión y otras las premisas.

Enunciado u oración declarativa

Enunciado u oración declarativa: conjunto de signos construido según las reglas sintácticas de alguna lengua que afirma o niega algo y es susceptible de ser verdadero o falso.

Proposición

Proposición: es lo que expresa un enunciado, su contenido o sentido.

Validez e invalidez

• Válido: si la conclusión se sigue lógicamente de las premisas independientemente de la verdad o falsedad de las premisas o conclusión.
• Inválido: cuando la conclusión no se sigue de las premisas, independientemente de la verdad.

Diálogo argumentativo (lógica informal)

La lógica informal se ocupa de la corrección: no basta con ser simplemente válido formalmente. Toda deducción formalmente válida no es necesariamente correcta en contexto. Los razonamientos válidos con premisas verdaderas —los argumentos válidos no solo formalmente sino también materialmente—, son especialmente relevantes. Las deducciones que parten de premisas verdaderas se llaman demostraciones o argumentos sólidos.

La lógica informal denomina argumento correcto a todo razonamiento cuya conclusión se apoya en las premisas, sea o no su consecuencia lógica necesaria.

Diálogo argumentativo: juego lingüístico en el que dos o más participantes intercambian mensajes comprometiéndose a cooperar de buena fe y respetar ciertas reglas a fin de alcanzar el objetivo del diálogo.

Reglas de diálogo argumentativo

1. Principio cooperativo — contribuye a la conversación tal y como lo exige el objetivo o propósito que le corresponda.
   • A. Lleva el peso de la prueba cuando te corresponda y no exijas que lo asuma quien no deba.
   • B. No utilices premisas no admitidas por los demás interlocutores para apoyar una conclusión que pretendes que sea admitida por todos.
   • C. Define o aclara el significado de los términos y justifica las premisas que utilices siempre que te lo pidan.
   • D. No intentes forzar prematuramente la clausura del diálogo.
2. Regla de la cantidad — proporciona tanta información como sea necesaria para mantener tu punto de vista, pero no más.
3. Regla de la cualidad — no digas lo que creas que es falso y no trates de mantener a toda costa una opinión de la que no tengas pruebas suficientes.
4. Regla de la relevancia — debes ser relevante: centra tus intervenciones en el asunto sobre el que se dialoga y no cambies de tema sin permiso.
5. Regla del modo — explícase con claridad, sin ambigüedades, con brevedad y ordenadamente.

Términos protectores y términos sesgados

Términos protectores — para proteger nuestras afirmaciones de las críticas de los demás, a menudo las presentamos con menos fuerza y alcance.

Términos sesgados — algunas palabras están cargadas de connotaciones positivas o negativas y pueden influir en la recepción de una afirmación.