Fundamentos de la Lógica y Clasificación de Falacias Informales

Diferencias entre la Lógica Formal y la Lógica Informal

La lógica formal es deductiva; es decir, la conexión entre las premisas y la conclusión es vista como necesaria y matemáticamente ineludible. Por el contrario, las falacias informales son argumentos no deductivos que fallan debido a problemas con el contenido real, en oposición a la estructura formal del argumento.

Un buen argumento deductivo puede demostrar su validez. Sin embargo, la lógica informal no proporciona certeza matemática. Se basa en la probabilidad, y la fuerza de un argumento informal o "inductivo" se ve reforzada por una preponderancia de la evidencia. "La mayoría de los gatos que se observan son animales de cuatro patas; por lo tanto, se puede suponer que un gato es un animal de cuatro patas" es un argumento inductivo sólido.

Naturaleza de las Falacias Informales

Las falacias informales son errores que surgen de la ignorancia o de representaciones selectivas de los hechos, tergiversación de las relaciones y declaraciones erróneas acerca de cómo funcionan las cosas. La mayoría de estas falacias introducen "por contrabando" afirmaciones falsas o no válidas en las premisas como, por ejemplo, el supuesto de que todas las mujeres son ilógicas o que todos los microorganismos son perjudiciales.

Algunos de estos tipos de argumentaciones se basan en prejuicios populares existentes ("¡Lo que él está sugiriendo es el socialismo!") o conclusiones que simplemente no siguen necesariamente de las premisas establecidas ("El ladrillo está hecho de átomos invisibles y, por lo tanto, el ladrillo debe ser invisible"). Hay más de 40 tipos de falacias de estas características. Las más habituales son:

Principales Tipos de Falacias

• Falacia ad verecundiam: Defiende la conclusión únicamente porque alguien que es considerado una autoridad en la materia lo ha afirmado (como si los expertos no pudieran equivocarse nunca). Ejemplo: ¿Es que tú sabes más que yo, que he estudiado 5 años una carrera y llevo de profesor 20 años?
• Falacia ad ignorantiam: Defiende que algo es de una determinada manera porque nadie ha podido probar lo contrario. Ejemplo: No existen planetas habitados fuera del sistema solar, ya que no tenemos ninguna noticia de que los haya.
• Falacia ad baculum: Se sostiene una determinada conclusión no aportando razones, sino a través de la coacción, la amenaza o el miedo. Ejemplo: Debes ponerte el casco si coges la moto porque, si no, te multarán.
• Falacia ad populum: Defiende una conclusión sin justificarla, simplemente por la opinión de la gente. Ejemplo: Este producto es bueno porque lo compra mucha gente.
• Falacia de generalización indebida: Infiere una conclusión general a partir de algunos casos que son insuficientes para justificarla; por ello, la consecuencia puede ser desmentida fácilmente.