Ética: Materiales vs. Formales, un Enfoque Comparativo

Enviado por Comunidad Xuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 4,93 KB

Éticas Materiales vs. Éticas Formales

Éticas Materiales (Teleológicas): Importa el fin, no los medios.

Éticas Formales (Deontológicas): Importa cumplir el deber, sean cuales sean las consecuencias.

Formulación

  • Hipotéticas: Se formulan de la siguiente manera: "Haz... si así...".
  • Necesarias: Se formulan de la siguiente manera: "Haz siempre/nunca".

Origen de las Normas

  • Heterónomas: Leyes sociales que se imponen desde fuera.
  • Autónomas: Normas propias (máximas) que deben tener la forma del imperativo categórico: "Actúa como si tu máxima pudiera funcionar como ley universal".

Determinación del Bien y el Mal

  • A posteriori: Se descubre lo que es bueno/malo después de experimentarlo.
  • A priori: Se descubre lo que es bueno/malo sin necesidad de experimentar.

Autores Clave

Aristóteles, Epicuro, Utilitarismo (Bentham y J.S. Mill), Kant (hasta cierto punto Rawls y Habermas).

Comparación entre Éticas

A continuación, voy a hacer una comparación entre...

¿En qué se parecen-diferencian?...

En conclusión, ...

A nivel general, podemos decir que son propuestas similares / muy contrarias, ya que...

En mi opinión, estoy más de acuerdo con...

Bases Éticas y Herramientas Gnoseológicas

¿Qué herramienta gnoseológica permite diferenciar el bien del mal?

  • Intelectualismo Moral (Sócrates y Platón): Se distingue el bien del mal haciendo uso de la razón (forma a priori). Según esta teoría: conocer el bien implica hacer el bien (se hace el mal por ignorancia).
  • Emotivismo Moral (Hume): Se distingue el bien y el mal haciendo uso de la experiencia (forma a posteriori), concretamente las emociones (sensaciones físicas) que provocan las acciones. Según esta teoría: se califica una acción como buena si provoca sensaciones de agrado, y como mala si provoca sensaciones de desagrado.

Aplicabilidad Ética: Universalismo vs. Relativismo

¿Las normas morales son verdaderas e inmutables o dependen de la situación?

  • Universalismo Moral: Existen el bien y el mal en sí mismos, por lo que las normas éticas han de ser universales: válidas para todos los lugares y épocas.
  • Relativismo Moral: No existe el bien y el mal en sí mismos, son invenciones humanas que usamos para convivir, por lo que las normas éticas son convencionales: dependen del lugar y la época, y no son mejores que otras (solo diferentes).

Dilemas Morales y Conciencia Moral

Dilemas morales: Situaciones en las que una persona tiene que decantarse por dos posibles formas de actuar, planteando ambas opciones posturas con problemas éticos. Cuando la decisión se da entre 3 o más situaciones se habla de "problema moral".

Conciencia moral: Voz interior que avisa a la persona de que una acción que desea cometer es inmoral, y hace sentir culpa. Algunos filósofos consideran que la conciencia es la esencia del hombre, aquello que lo diferencia de los animales. Según Kohlberg, los humanos no nacemos con conciencia moral, sino que la desarrollamos con el tiempo en 3 niveles, muestra de ello es la Teoría de los estadios de la personalidad.

Corrientes Éticas: Eudemonismo, Hedonismo y Utilitarismo

  • Eudemonistas (Bien = felicidad individual):
    • Aristóteles: El bien supremo es la vida racional (buscar la verdad). El camino para alcanzarlo es practicar la virtud (hábitos de buenas acciones), buscando el "término medio" entre dos vicios extremos, siendo la virtud más importante la prudencia.
  • Hedonismo (Bien = placer individual):
    • Epicuro: El bien supremo es la ausencia de dolor (ataraxia). El concepto de placer es un placer racionalizado: solo es bueno si sus consecuencias no conllevan un dolor mayor. Hay 3 tipos de placeres, y solo los primeros llevan a la felicidad: 1) naturales necesarios (comida, calor), 2) naturales innecesarios (lujo), 3) no naturales, innecesarios (fama, éxito).
  • Utilitaristas (Bien = útil para la mayoría):
    • Bentham: El bien es la felicidad para la mayoría, haciendo un cálculo numérico.
    • J.S. Mill: El bien es la felicidad para la mayoría, pero teniendo en cuenta una jerarquía de valores (siendo más importantes los intelectuales-morales).
    • Teorías actuales: El bien es la felicidad para la mayoría, pero no siempre: podemos elegir a la minoría por tener otras preferencias.

Reflexiones Finales

¿Por qué es interesante el tema?

Información y filósofos.

¿Qué cree la gente en la actualidad?

Opinión personal.

Conclusión

Resumen de lo expuesto + pregunta abierta.