Falacias lógicas: tipos, ejemplos y definiciones clave

Falacias: definición y tipos

La palabra falacia posee varios significados: puede designar cualquier creencia falsa; en la lógica suele usarse para nombrar a los argumentos incorrectos que poseen un cierto poder persuasivo porque parecen válidos a primera vista: paralogismos.

Tipos principales

Es posible distinguir dos tipos de falacias:

• Falacias formales: son argumentos cuya incorrección se debe a un defecto formal; su forma lógica no es válida.
• Falacias no formales: son argumentos cuya forma lógica puede ser válida, pero cuya incorrección se encuentra en la materia o en el contenido del razonamiento.

Ejemplos de falacias por ambigüedad y de estructura

1. Falacia de equivocidad: equivoca es una palabra que tiene dos o más sentidos distintos. El argumento es falaz no por su forma sino porque la palabra es equívoca.
2. Falacia de anfibología: la anfibología surge cuando se argumenta a partir de premisas cuya formulación es ambigua debido a su estructura gramatical.
3. Falacia de composición: consiste en atribuir a todo o a un conjunto una determinada propiedad fundándose solamente en que dicha propiedad se encuentra en cada una de las partes de ese todo o en cada uno de los miembros de ese conjunto.
4. Falacia de división: es la falacia inversa a la falacia de composición. Se comete cuando, tras admitir que un cierto todo o un determinado conjunto posee una propiedad, se atribuye esa propiedad a sus partes sin justificación.

Falacias por insuficiencia de las premisas

Son todas aquellas falacias cuyas premisas no son suficientes para establecer la verdad de la conclusión.

1. Argumentum ad baculum (argumento a bastonazos): es difícil que engañe a alguien, pero logra con mucha frecuencia su cometido.
2. Argumentum ad hominem: es una falacia muy empleada. Consiste en negar una tesis apoyándose únicamente en el hecho de que quien la sostiene presenta tal o cual supuesto defecto.
3. Argumentum ad ignorantiam (argumento basado en la ignorancia): se traduce como argumento basado en la ignorancia; sostiene que algo es verdadero porque no se ha demostrado lo contrario, o que algo es falso porque no se ha demostrado su verdad.
4. Argumentum ad verecundiam (argumento apoyado en la autoridad): argumento apoyado en la autoridad. No se demuestra una tesis citando a alguien que la sostiene, salvo que la autoridad sea competente y relevante en el tema tratado.
5. Argumentum ad populum: es el argumento dirigido a una multitud con el fin de que adopten un determinado curso de acción.
6. Argumentum tu quoque: consiste en negar una acusación que se nos hace aludiendo a que quien nos acusa también podría ser acusado de lo mismo.
7. Petitio principii (petición de principio): cometemos una petición de principio siempre que, al tratar de establecer la verdad de un enunciado, tomamos como una de las premisas la misma conclusión que pretendemos obtener.
8. Ignoratio elenchi: podríamos traducir esta expresión como ignorancia del tema. Cometemos esta falacia siempre que, al intentar establecer una conclusión determinada, probamos o defendemos una conclusión diferente.