Evolución del Tecnicismo: De la Casualidad a la Ciencia

El Tecnicismo Antiguo y el Tecnicismo Moderno

Para Ortega, el tecnicismo es la conciencia del ser humano de poder alcanzar un logro técnico aún inexistente, o bien, el método intelectual que opera en la creación de la técnica. Sin embargo, el tecnicismo es una condición necesaria para la técnica, pero no suficiente. Se requiere la puesta en ejecución, como se ha visto en el campo temático anterior y sus estadios históricos de desarrollo.

El tecnicismo moderno es radicalmente distinto de los propios de etapas anteriores. Con la aparición de las máquinas en los dos últimos siglos, ya no se depende del azar como motor de progreso. El inventor primitivo no tenía método y se dedicaba a ir tanteando, probando para ver si alguna de sus pruebas lograba el éxito. Además, ese tanteo solo valía para el caso concreto al que se referían dichas pruebas y no se podía generalizar ni aplicar a otros casos. Ese inventor no poseía reglas generales para avanzar y su éxito dependía únicamente, como hemos visto, de la casualidad.

El tecnicismo moderno surge al mismo tiempo que la física moderna, y esa matriz le va a dar una nueva forma de enfocar sus esfuerzos. Su fuente de inspiración es Leonardo Da Vinci, el hombre de taller que dedicó muchos de sus trabajos a idear artificios. También Galileo hereda la idea de mecánica con la que funda su técnica. Ni el primero ni el segundo pertenecieron al mundo universitario, cuestión que Ortega se empeña en señalar para hacer hincapié en que la nueva ciencia física no surge de la institución académica, sino a partir de la técnica.

Ortega ve en el nuevo tecnicismo el método de Galileo:

• Análisis de la naturaleza: Análisis del fenómeno a estudiar y tratar de reducirlo a sus propiedades esenciales. Descompone el resultado total en los resultados parciales de los que surge.
• Componer el fenómeno bajo una hipótesis (un supuesto) de carácter matemático que reúna los elementos a los que el fenómeno fue reducido.
• Poner a prueba la hipótesis mediante la experimentación.

Con este método tan parecido al método de la física, puede comprobarse cómo la técnica ha entrado de lleno en el método científico. Física y técnica comparten la misma raíz histórica e ideológica, es decir, ambas piensan de la misma manera, tienen la misma actitud intelectual ante la naturaleza. La técnica deja de estar ligada a lo mágico, al azar o la casualidad, y adquiere el camino seguro de todas las ciencias. Ya no será nunca algo de segunda categoría.

Sentido, Ventajas e Inconvenientes de la Técnica

En un principio, Ortega se declara defensor a ultranza de la técnica, puesto que piensa que "sin técnica no habría hombre". La técnica ha servido y sirve para que el hombre se libere de sus limitaciones naturales animales. La humanidad del hombre no se le da "hecha", sino que cada individuo supera su propia animalidad precisamente con la técnica, una técnica que transforma la naturaleza para adaptarla a sus necesidades, consiguiendo así ponerse por encima de ella. Ya en los primeros tiempos, el hombre, cuando sintió frío, buscó un remedio y lo encontró en refugios naturales, pero enseguida se construyó una choza que fue mejorando progresivamente. Y lo mismo con el vestido con el que se cubrió, que también fue evolucionando de acuerdo con sus necesidades.

Así pues, la técnica:

• Libera al hombre de su estado natural. El esfuerzo para desarrollar la técnica produce ahorro de esfuerzos mayores y una vida mejor y más agradable.
• Consigue para el hombre tiempo libre que podrá dedicar a un ocio creativo. Permite al hombre pensar y proyectar una vida propia.
• Produce lo "superfluo", es decir, lo importante en el hombre, lo que le distingue del resto de seres vivos.
• Permite al hombre abordar la transformación absoluta del mundo.

Pero aunque en sí misma la técnica no tiene límites, el hombre se los ha puesto:

• Límite histórico: pues dentro de su tiempo, el hombre ha creado solo lo que ha creído necesitar. Dicho de otro modo, el límite de la técnica ha sido el propio hombre históricamente considerado.
• Límite físico: pues los materiales usados los tienen. Por ejemplo, ¿es posible sobrepasar la velocidad de la luz? Parece que no.
• Límite moral: pues no todo lo que se puede hacer se debe hacer.

Pero el trabajo de Ortega en esta ocasión no va por ese camino.

Los inconvenientes de la técnica no los quiere ver Ortega, dadas sus intenciones de resaltar la necesidad de abordar una mejora en su desarrollo. Pero sí señala el peligro de una sobreabundancia de la técnica que podría llevar a que el hombre no reconociera sus orígenes, o no pudiera proyectar la propia vida pensando que ya no queda nada por hacer, o bien, que no se diera cuenta de los grandes sacrificios que ha debido hacer el hombre para conseguir esos avances.