La Crítica Radical de Nietzsche a la Sociedad Occidental: Nihilismo y Voluntad de Poder

Enviado por Comunidad Xuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 4,42 KB

Introducción al Pensamiento de Friedrich Nietzsche

Nietzsche, junto con Marx y Freud, es uno de los llamados **“maestros de la sospecha”**. Recupera la filosofía presocrática, especialmente la de **Heráclito**. Sus influencias más directas son *Schopenhauer* y *R. Wagner*. Para Nietzsche, la filosofía se realiza en el arte, contraponiendo lo **dionisíaco** (la vida y el instinto) a lo **apolíneo** (la razón y la forma). Su obra más conocida es Así habló Zaratustra.

1. El Proyecto Filosófico: Diagnóstico y Cura

El proyecto parte de considerar que la **sociedad occidental está enferma** y debe *enriquecerse*. Esta patología se aborda a través de un análisis psicológico basado en el **método genealógico**. La aplicación de este método lleva al diagnóstico: la enfermedad de la sociedad occidental es el **nihilismo**. Una vez determinada la enfermedad, se procede a la cura, que Nietzsche encuentra en la **transvaloración** de todos los valores.

2. El Nihilismo: La Muerte de Dios

Nietzsche diagnostica que la enfermedad de la sociedad occidental es el **nihilismo**. Es decir, la sociedad se encuentra vacía, en la nada, en una situación de **ausencia de valores** porque todos han resultado falsos, perdiéndose el sentido de la existencia. Esto se expresa con su famoso aforismo: **“Dios ha muerto”**. Dios representaba los valores de la sociedad occidental, pero ha sido descartado desde el proyecto Ilustrado y positivista.

Esta situación se ha producido porque los valores occidentales fueron creados oponiéndose a la **voluntad de poder**. Este concepto representa el decir *sí a la vida*, el *ser más*, la esencia misma de la vida. Nietzsche advierte que esa situación de nihilismo puede tener dos vertientes:

Vertientes del Nihilismo

  • Nihilismo Negativo (Pasivo): Es la inacción ante la destrucción de los valores, el deambular en la sociedad en ruinas. Representa al **“último hombre”**.
  • Nihilismo Positivo (Activo): Es el que contribuye a destruir activamente esos valores en ruinas desde la **voluntad de poder** para llevar a cabo la reconstrucción. Es la situación que Nietzsche llamará **“filosofía a martillazos”**.

3. Crítica a la Sociedad Occidental

a. Crítica a la Filosofía

Toda la historia de la filosofía occidental se ha configurado sobre un error: el cometido por **Sócrates** y desarrollado por **Platón** al hacer triunfar la razón sobre la vida, a *Apolo* sobre *Dionisos*. Frente a lo instintivo y al conocimiento sensorial, Sócrates reivindica un conocimiento objetivo basado en categorías racionales. Platón sitúa estas categorías en otra realidad: el **Mundo de las Ideas**.

Para Nietzsche, el error fundamental es haber considerado un mundo racional como verdadero frente al mundo aparente que nos muestran los sentidos. Para él, no hay más realidad que la que vivimos y percibimos sensorialmente. Por lo tanto, pretende recuperar la filosofía de **Heráclito** y el escepticismo y relativismo sofista, a quienes considera la auténtica filosofía.

El único criterio de verdad es la **voluntad de poder**: una verdad lo será si sirve a la vida, si aumenta el poder. El criterio no es racional, sino **pragmático**. En consecuencia, no hay hechos, sino **interpretaciones**.

b. Crítica a la Religión y a la Ciencia

El error de ambas radica en considerar que hay un orden estable en una realidad **dinámica** (de *devenir*). Para Nietzsche, la religión judeo-cristiana no es más que **“un platonismo para el pueblo”**. La ciencia, por su parte, interpreta el devenir como leyes científicas y regularidades.

c. Crítica a la Moral

Esta es una crítica fundamental, pues la moral está íntimamente vinculada a los valores de la sociedad. La moral occidental es, para Nietzsche, **antinatural**: va contra la vida. Aplica el **método genealógico** para analizar los términos fundamentales de la moral: *bueno* y *malo*.

El estudio filológico de estos términos revela que, en su origen, los nobles se distinguían de los plebeyos no por clase social, sino por **carácter**. Los términos “bueno” y “malo” no tenían el significado que les dio la moral cristiana. La religión judeo-cristiana provocó una **transvaloración moral**: lo bueno pasó a ser el esclavo y el débil, y lo malo, lo fuerte y noble.