Concepciones Filosóficas de Dios y el Conocimiento: Aquino y Descartes

Contrastes Filosóficos: Tomás de Aquino y René Descartes

La Demostración de la Existencia de Dios

El ejemplo más claro de diferencia entre ambos pensadores es la **contrariedad** en la demostración de la existencia de **Dios**. Ambos demuestran su existencia, pero sus teorías presentan **diferencias significativas**.

• Tomás de Aquino propone sus **Cinco Vías** para probar la existencia de Dios, pero en ellas excluye explícitamente el **argumento ontológico** de Anselmo de Canterbury (*«Dios es perfecto, pero la perfección implica existencia; si no existe, no es perfecto; luego Dios existe»*).
• Por el contrario, **Descartes** incluye en la cuarta parte de su Discurso del Método el **argumento ontológico** (*«perfección implica existencia»*) como una de sus pruebas de la existencia divina.

El Papel de Dios en el Universo

Otra de las diferencias fundamentales entre estos dos autores radica en la concepción del papel de Dios en el universo:

• Santo Tomás describe a **Dios** como un **ente supremo**, que está presente en todos y cada uno de los actos de nuestra vida cotidiana. Para él, **Dios** es el **principio ontológico y ético** del universo. **Santo Tomás** sostiene que todo lo existente se debe a **Dios**, en consonancia con la **doctrina cristiana** que defendía.
• Por el contrario, **Descartes** demuestra la existencia de **Dios**, pero le otorga un **papel marginal** en el universo. Para apoyar su demostración de la existencia de **Dios**, **Descartes** se apoya en la **metáfora del relojero**: el universo es un reloj y **Dios** es el relojero que pone en marcha el mecanismo (considerado necesario), pero luego se retira a un segundo plano para observar, es decir, activa el reloj y lo deja funcionar por sí mismo.

Epistemología: Sentidos vs. Razón

En cuanto a la teoría del conocimiento, también encontramos divergencias:

• Asimismo, **Santo Tomás de Aquino** sostenía que los **sentidos** son la base del conocimiento y que es a través de la **experiencia sensible** como se demuestran los conocimientos.
• Sin embargo, **Descartes** **infravalora el papel de los sentidos** por considerarlos engañosos.

A pesar de esta diferencia, ambos autores son **racionalistas** y emplean la **razón** para sus demostraciones. Ambos autores, no obstante, reconocen a **Dios** como la **sustancia infinita y sumamente perfecta**, causa de todo lo existente.

La Actualidad del Pensamiento Cartesiano

Con respecto a la **actualidad del pensamiento de Descartes**, podríamos decir que ha influido significativamente en el **desarrollo de las ciencias** y en el proceso de **secularización**.

Una vez que la **razón** se ha separado de la **fe** y el mundo físico, aunque dependiente de la creación divina, la **ciencia** puede encontrar un nuevo campo de investigación sin tener que depender de la aprobación de una autoridad externa a la propia experiencia. El **desarrollo científico** y la **secularización** son procesos paralelos, aunque la **presión de la fe** se mantiene, como se observa, por ejemplo, en la crítica del **Vaticano** a la investigación genética.

Como consecuencia de todo esto, han aparecido **posturas ateas y agnósticas**. Aunque la **razón**, según **Descartes**, conduzca a la existencia de **Dios**, el ser humano contemporáneo ya no confía en una razón tan poderosa para afirmar de modo concluyente la existencia o no de **Dios**.