Clasificación de los delitos en Derecho penal: omisión, acción, dolo e imprudencia

DerechoActualizado el 4,45 KB

Resumen

El texto explica cómo se clasifican los delitos en el Derecho penal según su estructura objetiva y subjetiva. Distingue entre delitos de acción y de omisión, de lesión y de peligro, dolosos e imprudentes, y analiza según el sujeto activo (comunes y especiales) y según la acción y el resultado (de mera actividad y de resultado). Es útil para repasar la tipicidad y las categorías básicas de la teoría del delito.

Puntos clave

  • Los delitos de omisión propia cualificados o de garante imponen más pena a quien, con un deber especial de protección, no realiza la conducta esperada.
  • Los delitos de acción se dividen en delitos de lesión (de mera actividad o de resultado) y delitos de peligro (concreto o abstracto).
  • Dolo: el sujeto conoce el riesgo para el bien jurídico y prevé el resultado lesivo. Imprudencia: el sujeto debía y podía prever el peligro, pero confía negligentemente en que no se producirá.
  • Según el sujeto activo, los delitos son comunes o especiales; los especiales pueden ser propios (solo típicos si los realiza el sujeto cualificado) o impropios (también previstos como delito común).
  • Los delitos de mera actividad basta con realizar la acción prohibida, mientras que los de resultado exigen una lesión separable en el espacio y el tiempo de la acción y externamente perceptible.
  • Según el número de acciones, los tipos pueden ser simples (una sola acción), entre otras categorías que el texto no llega a desarrollar.

Ponte a prueba

§ Exista equivalencia estructural o normativa entre la omisión en la que ha incurrido el sujeto y la acción que hubiera producido el mismo resultado.

Delitos Propios Cualificados de Omisión

En estos se sanciona con más pena a quien, ostentando un deber especial de protección del objeto material, no lleve a cabo la conducta esperada. Se trata de delitos propios de omisión cualificados, “de garante” o de gravedad intermedia, que, siendo más graves que los delitos de omisión propia simples, no alcanzan la entidad de los delitos impropios de omisión.

Diferenciación de Delitos de Acción

- Por otro lado, dentro de los delitos de acción, debemos diferenciar entre:

  • Delitos de lesión (de mera actividad o de resultado).
  • Delitos de peligro (concreto o abstracto).

Estructura Subjetiva de los Delitos

En la estructura subjetiva podemos realizar una distinción superpuesta a las demás: la que diferencia entre delitos dolosos y delitos imprudentes.

  • Dolosos: son aquellos tipos en los que la conducta ilícita se lleva a cabo de forma intencionada por parte del sujeto, que tiene conocimiento del nivel de riesgo para el bien jurídico asociado a su comportamiento, y prevé el resultado lesivo como consecuencia de su conducta.
  • Imprudentes: son aquellos tipos cuya realización implica el desconocimiento (evitable) del grado exacto de peligro que supone la conducta ilícita: el sujeto debía y podía haber tenido conciencia de ese peligro, pero confió de forma negligente (y reprochable) en que el resultado lesivo no se produciría.

Además, tanto los delitos de acción como los de omisión pueden ostentar, en función de su tipo subjetivo, la naturaleza de dolosos o de imprudentes. Los delitos de mera actividad son mayoritariamente dolosos; a su vez, los tipos impropios de omisión podrían ser de ambas clases, mientras que los propios de omisión presentan carácter doloso. Finalmente, los delitos de peligro (abstracto y concreto) pertenecen a la categoría de ilícitos dolosos, ya que la conducta peligrosa es realizada conscientemente por el sujeto.

Clases de Tipos en Atención a las Características del Sujeto Activo, de la Acción y el Resultado

1º. Desde el punto de vista del sujeto activo (persona que lleva a cabo la acción u omisión delictiva), se dividen en:

  • a. Delitos comunes: el Código Penal no establece ninguna condición especial para el autor de un delito determinado.
  • b. Delitos especiales: en ellos se exigen requisitos de autoría. A su vez, pueden ser:
    • Propios: cuando la conducta solo está prevista en el CP como típica si la realizan esos sujetos especiales, dado que es precisamente la cualificación de los autores lo que da sentido a la prohibición.
    • Impropios: si la conducta también se prevé como delito común para cuando la realizan sujetos no cualificados.

2º. Desde el punto de vista de la acción y el resultado, distinguimos entre delitos:

  • a. De mera actividad: se componen de dos elementos, autor y acción. Basta con que el sujeto lleve a cabo la acción prohibida para ser suficiente conforme a las reglas de la tipicidad. Por consiguiente, no es preciso causar un resultado de lesión efectiva en el objeto material de la conducta (persona o cosa).
  • b. De resultado: se componen de cuatro elementos: autor, acción, resultado de lesión e imputación objetiva de este a la acción. Estos delitos, al contrario que los de mera actividad, sí castigan expresamente la causación de una lesión o modificación en el objeto material de la conducta. Dicha lesión ha de resultar separable en el espacio y en el tiempo de la acción que lo ha producido, así como externamente perceptible por los sentidos. Exigen que la conducta tenga determinadas consecuencias, que pueden ser:
    • De resultado lesivo: el autor causa una lesión a otro sujeto.
    • De peligro concreto: el autor, además de causar una lesión a otro sujeto, también origina una determinada situación de peligro.

También, dependiendo del número de acciones, encontramos otra clasificación en:

  • a. Simples: describen una sola acción.

Descargar

PDF Word HTML

Preguntas frecuentes

¿Qué diferencia hay entre delito doloso y delito imprudente?

En el delito doloso el sujeto actúa de forma intencionada, conoce el riesgo para el bien jurídico y prevé el resultado lesivo. En el delito imprudente desconoce de forma evitable el grado exacto de peligro, debía y podía tener conciencia de él, pero confía negligentemente en que el resultado no se producirá.

¿Qué es un delito especial propio?

Es aquel en el que la conducta solo está prevista como típica si la realizan sujetos con una cualificación especial, pues esa cualificación da sentido a la prohibición.

¿Cuál es la diferencia entre delitos de mera actividad y de resultado?

Los de mera actividad se consuman con la realización de la acción prohibida, sin necesidad de lesión efectiva. Los de resultado exigen además una lesión o modificación del objeto material, separable en el espacio y el tiempo de la acción e imputable objetivamente a ella.

Ponte a prueba

Tarjetas de repaso

Pulsa una tarjeta para ver la respuesta.

Test

1. Según el texto, ¿qué caracteriza al dolo?
2. ¿Qué tipo de delitos son los de peligro, según el texto?
3. ¿Cuándo un delito especial es propio?
4. ¿Qué requisito exigen los delitos de resultado que no exigen los de mera actividad?
5. ¿Qué son los delitos de omisión propia cualificados según el texto?

Preguntas generadas con IA a partir del documento: comprueba las respuestas con el texto.