Participación criminal en el Código Penal: cooperación necesaria y complicidad

Formas de Participación Criminal

Cooperación Necesaria

El cooperador necesario es aquel que contribuye objetivamente en el hecho, favoreciendo su realización, pero sin tener el dominio del mismo. La cooperación puede ser física (técnica), facilitando objetos, o psíquica (intelectual), reforzando la decisión del autor. En terminología legal, son cooperadores necesarios los que ayudan a la ejecución del delito con un acto sin el cual no se habría ejecutado (art. 28.2.b CP).

Al cooperador necesario “se le considera como autor” solamente en el sentido de que se le castiga con la misma pena que al autor. Pero, ¿cómo se puede ser cooperador necesario en un delito y no ser coautor del mismo? Tal cosa puede ocurrir solamente en tres casos:

1. Intervención previa a la fase ejecutiva del delito. En este caso no puede tener el dominio del hecho (no puede ser autor): la realización y la configuración del delito queda en manos de otro (el autor).
2. Ausencia de plan de división del trabajo. Cuando el cooperador necesario, aunque conoce el plan del autor, no actúa conforme a un plan de división del trabajo, por lo que no puede tener el codominio del hecho.
3. Delitos de infracción de un deber. Cuando el cooperador necesario interviene en un delito en el que la autoría no la determina el dominio del hecho, sino la infracción de un deber.

Complicidad

Es cómplice aquel que coopera en el hecho con actos anteriores o simultáneos, pero que no resultan necesarios para su ejecución (art. 29 CP). Al cómplice se le impone la pena inferior en grado a la fijada por la Ley para los autores (art. 63 CP).

Por lo general, y en principio, al no ser su aportación necesaria para realizar el hecho, el cómplice no tiene el dominio del hecho; aunque sí puede intervenir en la fase ejecutiva del hecho con arreglo a un plan de división de trabajo.

Tampoco tiene el dominio del hecho si sus consejos no son imprescindibles, su información no es necesaria, si sus aportaciones materiales no son relevantes, sus funciones son subalternas y se puede prescindir de ellas, o si su presencia (reforzando la voluntad del grupo) es pasiva, etc.

Supuestos Especiales de Participación

• Imprudencia

  La doctrina mayoritaria en España distingue entre participación y autoría; y discute si la participación imprudente se castiga o no. La mitad de la doctrina lo niega y la otra mitad lo afirma.

• Omisión

  En la comisión por omisión, si el garante no impide que se produzca el resultado, algunos autores no distinguen entre autoría y participación, lo que supone que el garante, como tiene la obligación de evitar el resultado, siempre responderá como autor. Sin embargo, se debe diferenciar entre dos tipos de garante:

  • Posición de garante de control del riesgo

    Alguien en su posición de garante tiene la obligación de controlar un determinado riesgo. En este caso cabe participación y autoría.

  • Posición de garante de protección del bien jurídico

    En este caso, la persona que comete el hecho siempre será autor.

Autoría y Participación en Delitos Cometidos por Medios de Difusión Mecánicos

Las reglas generales sobre la responsabilidad criminal de los autores y partícipes (arts. 27 a 29 CP) no rigen en los delitos que se cometan utilizando medios o soportes de difusión mecánicos. En estos casos, la responsabilidad criminal debe determinarse sobre la base de las reglas específicas del art. 30 CP, que tiene por finalidad favorecer el ejercicio del derecho fundamental a la libertad de expresión. Para ello, reduce el ámbito de posibles responsables criminales de estos delitos a los autores y los inductores, indicando que de los mismos no responden ni los cómplices ni quienes los hubieren favorecido personal o realmente.

El art. 30 establece también una “responsabilidad en cascada”. De acuerdo con ello, en cuanto responde uno de los sujetos indicados en el art. 30.2.1º CP, queda excluida la responsabilidad de los que se citan en los siguientes números, que deberán responder faltando los anteriores. Se responde, por consiguiente, de forma escalonada, subsidiaria y excluyente.