Realismo y liberalismo en las relaciones internacionales: diferencias clave

Resumen

El documento explica las principales corrientes teóricas de las relaciones internacionales: el realismo, su versión neorrealista y el liberalismo, con su desarrollo neoliberal. Compara sus postulados sobre los actores, la anarquía, la soberanía, los intereses y los valores. Permite entender cómo cada enfoque interpreta la guerra, la cooperación y el papel de las instituciones internacionales.

Puntos clave

El realismo considera que los Estados-nación son los principales actores y que existe anarquía internacional, guiada por el interés nacional.
El neorrealismo, según K. Waltz, analiza la estructura global y un equilibrio de poderes siempre cambiante en lugar del caos.
El liberalismo sostiene que los Estados no son los únicos actores y que puede existir una entidad supranacional por encima de la soberanía estatal.
Para el liberalismo, los Estados democráticos mantienen una paz relativamente estable entre sí, y la amenaza bélica proviene sobre todo de Estados no democráticos y actores como el terrorismo.
El neoliberalismo, o transnacionalismo, se centra en la globalización y en la teoría de la interdependencia de J. Nye y R. Keohane.
Para el realismo, el aspecto factual es más importante que el normativo; para el liberalismo, los ideales, normas y valores tienen un peso decisivo.

Resumen generado con IA a partir del documento. Ponte a prueba

Realismo y Liberalismo en las Relaciones Internacionales

Realismo

El realismo en las relaciones internacionales se caracteriza por los siguientes postulados:

Los principales actores de las relaciones internacionales son los Estados-nación.
La soberanía de los Estados-nación implica la ausencia de cualquier autoridad reguladora que exceda los límites del Estado (existe anarquía y caos).
El comportamiento del Estado en el ámbito internacional está sujeto a la lógica de la máxima consecución de los intereses nacionales.
Todos los Estados están en condición de guerra potencial entre sí por sus propios intereses egoístas.
La naturaleza de la sociedad humana permanece inmutable, independientemente de los cambios históricos, y no está dispuesta a cambiar en el futuro.
El aspecto factual de los procesos en las relaciones internacionales es más importante que el aspecto normativo.

El enfoque realista se basa en el principio de la absolutización de la soberanía del Estado-nación y de la importancia en primer término de los intereses nacionales. Al mismo tiempo, los realistas consideran con escepticismo cualquier intento de crear instituciones jurídicas (y otras) internacionales que pretendan regular los procesos en las relaciones internacionales sobre la base de normas y valores de carácter internacional (supranacional).

Neorrealismo

El neorrealismo complica cualitativamente este esquema, introduciendo en él el concepto de la “estructura” de las relaciones internacionales (K. Waltz). En lugar de caos y anarquía (como en el realismo clásico) en el ámbito de las relaciones internacionales está presente un equilibrio de poderes siempre cambiante. Los realistas clásicos comienzan su análisis a nivel del Estado individual. Los neorrealistas comienzan con la estructura global, compuesta por los Estados individuales que afectan a su actividad.

Liberalismo

El liberalismo en las relaciones internacionales se define por estos principios:

Los Estados-nación son importantes, pero no son los únicos, y en ciertas situaciones no son el actor principal de las relaciones internacionales.
Puede haber una cierta entidad supranacional cuyos poderes estarán por encima de la soberanía de los Estados-nación.
La anarquía en las relaciones internacionales se puede eliminar, o si no, al menos armonizar, pacificar y moderar.
El comportamiento de los Estados en el ámbito internacional está sujeto no sólo a la lógica de la consecución máxima de los intereses nacionales, sino también de los valores universales, los cuales son reconocidos por todos los países.
Los Estados democráticos están en un estado de paz relativamente estable y garantizada con otros, y la amenaza de la guerra proviene sólo de los Estados no democráticos y de otros actores en la política mundial (por ejemplo, el terrorismo internacional).
El lado fáctico del proceso no debe oscurecer el lado normativo en las relaciones internacionales (el poder de los ideales, las normas y los valores es a menudo tan importante como el poder de los recursos y las tecnologías materiales).

Neoliberalismo

El desarrollo del paradigma liberal clásico es el neoliberalismo (a veces es definido como un paradigma de relaciones internacionales distinto, el “transnacionalismo”). Los neoliberales (M. Doyle, J. Rosenau, J. Nye, R. Keohane, etc.) se centran en los procesos de globalización, en la aparición de un único espacio económico, informativo, cultural y social, y en la difusión de los valores democráticos occidentales en todo el mundo y su profunda introducción en la estructura social y en la vida social. La teoría neoliberal clásica (la teoría de la interdependencia) fue desarrollada por los politólogos estadounidenses J. Nye y R. Keohane. Según esta teoría, la era de los Estados-nación como los principales actores de las relaciones internacionales es una cosa del pasado, y los Estados soberanos son ahora sólo una de las unidades activas, junto con las estructuras industriales (nacionales) y los diferentes grupos sociales, que experimentan un mayor acceso a la esfera de las relaciones internacionales y un aumento de su actividad a nivel transnacional.

Preguntas frecuentes

¿Qué diferencia al realismo del liberalismo en las relaciones internacionales?

El realismo considera que los Estados-nación son los actores principales y que la anarquía internacional está guiada por los intereses nacionales. El liberalismo admite otros actores, la posibilidad de una autoridad supranacional y la importancia de valores universales compartidos.

¿Qué aporta el neorrealismo respecto al realismo clásico?

El neorrealismo, desarrollado por K. Waltz, introduce el concepto de estructura de las relaciones internacionales. En lugar de caos, describe un equilibrio de poderes siempre cambiante y parte del sistema global, no del Estado individual.

¿Qué sostiene la teoría de la interdependencia?

Es la teoría neoliberal clásica desarrollada por J. Nye y R. Keohane. Afirma que la era de los Estados-nación como únicos actores ha pasado, y que grupos sociales y estructuras industriales tienen un mayor papel a nivel transnacional.