Prueba de hechos y no prueba del derecho: fundamentos y excepciones

Principio General de la Prueba de los Hechos y la No Prueba del Derecho

Lo que está en discusión es el derecho, no los hechos. ¿Qué se prueba? Se prueban los hechos expuestos en el libelo de la demanda y los que alegue el demandado en su contestación. Esto en virtud de que esos hechos alegados no son ciertos en el mundo jurídico si antes no se han probado. Es por ello que las partes deberán demostrar todo aquello que aleguen en defensa de sus pretensiones.

En este sentido se establece que: “Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación. Los hechos notorios no son objeto de prueba.” (Art. 506 CPC). En principio, “El Derecho NO se Prueba, se Conoce”, pues está plasmado en la norma jurídica y, por lo tanto, no es necesaria su demostración. Así lo establece el Art. 2 CC: “La ignorancia de la Ley, no excusa de su cumplimiento.” Sin embargo,

La Prueba en el Derecho Extranjero

Art. 850 CPC. Corresponde a la Corte Suprema de Justicia declarar la ejecutoria de las sentencias de autoridades extranjeras, sin lo cual no tendrán ningún efecto, ni como medio de prueba, ni para producir cosa juzgada, ni para ser ejecutadas.

Inconstitucionalidad de la Norma Jurídica

Con respecto a la inconstitucionalidad de la norma jurídica, la CBV, establece en el Art. 336, que: “Son atribuciones de la Sala Constitucional del TSJ… Declarar la nulidad total o parcial de las leyes nacionales y demás actos con rango de Ley de la AN; de las Constituciones y Leyes estadales; de las ordenanzas municipales y demás actos de los cuerpos deliberantes de los Estados y Municipios dictados en ejecución directa e inmediata de la Constitución y que colidan con la Constitución.”

Hechos que son Objeto de Pruebas

Los hechos controvertidos, si el hecho alegado en la demanda o excepcionado en la contestación no es reconocido, aceptado o admitido en forma alguna por la parte contraria. Estos se dividen en hechos constitutivos, extintivos, modificativos e impeditivos.

Hechos que No Requieren Prueba

• Los Hechos Notorios.
• El Hecho Notorio Comunicacional.
• Los Hechos Admitidos.
• Las Presunciones Juris et de Jure (Presumidos por la ley).
• Los Hechos Científicos o Evidentes.
• Los Hechos Imposibles.
• Los Hechos Impertinentes.
• La Notoriedad Judicial.

El Hecho Notorio

Son aquellos conocidos por buena parte de la colectividad que tienen capacidad intelectual media, por pertenecer a su tradición histórica, consuetudinaria o religiosa, los cuales permanecen en el tiempo y que se encuentran eximidos de la prueba.

El Hecho Comunicacional

Son una sub-especie del hecho notorio tradicional, los cuales provienen del conocimiento que tiene la comunidad de determinados hechos, por la difusión que se la ha hecho en los medios de comunicación, escrita, radial, o visual, es decir, por radio, prensa o televisión. Requisitos:

• Debe ser contemporáneo con el juicio que se trate.
• Que sea un hecho reseñado por los medios de comunicación.
• Que sea reseñado de manera uniforme.
• Que el hecho no sea desmentido.

Hechos Admitidos o Reconocidos

Hechos Presumidos por la Ley

Art. 1.394 CC. Las presunciones son las consecuencias que la Ley o el Juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido.

La Notoriedad Judicial

Son aquellos hechos conocidos por el Juez en el ejercicio de sus funciones, que no pertenecen a su conocimiento privado, por no ser adquiridos en forma particular sino en el ejercicio de la función jurisdiccional.