Fundamentos de la Filosofía Política: Maquiavelo, Hobbes, Locke y Rousseau sobre el Estado

La Concepción del Gobierno según Maquiavelo

Para Maquiavelo había tres formas de gobierno. La diferencia entre estas formas de ejercer el poder radicaba en las personas o los grupos de los cuales busca apoyo el líder político para obtener el poder y conservarlo.

Formas de Gobierno y la República Ideal

Las tres formas de gobierno identificadas por Maquiavelo eran:

• El gobierno monárquico.
• El gobierno aristocrático.
• El gobierno popular.

Maquiavelo pensaba que el mejor sistema de gobierno era la república, organizada de manera que los conflictos entre el pueblo y los grandes se resolvieran con la participación de ambos dentro de la esfera pública.

El Absolutismo Monárquico y el Surgimiento del Contractualismo

El Absolutismo y la Teoría del Derecho Divino

Durante el siglo XVII se constituyeron en Europa monarquías absolutas. Los defensores de ese tipo de gobierno afirmaban que era Dios quien elegía y sostenía a los reyes, otorgándoles el poder de dictar las leyes, hacerlas cumplir y juzgar a los habitantes.

El Pacto Social de la Ilustración

Durante los siglos XVII y XVIII, con la Ilustración, los filósofos pensaron que existía un orden natural en la sociedad que seguía las leyes de la naturaleza. En este orden, los seres humanos establecían un pacto o contrato voluntario mediante el cual transferían el poder que cada uno tenía de responder por sí mismo a un gobierno común y se comprometían a obedecerlo.

El Contrato Social en Hobbes y Locke

Thomas Hobbes: El Leviatán y el Poder Indivisible

Hobbes sostenía que los seres humanos en el estado de naturaleza no eran pacíficos; estaban inmersos en peleas constantes por los alimentos o por el territorio, lo que los llevaba a matarse unos a otros. Por lo tanto, los individuos tenían que transferir todo el poder de gobierno a un soberano supremo que garantizara la paz y la tranquilidad.

Según Hobbes, el poder de gobierno era indivisible y podía residir en un solo hombre o bien en una asamblea. Las formas de gobierno se definían así:

• Si residía en un solo individuo, el gobierno era una monarquía.
• Si residía en la asamblea de unos pocos, era una aristocracia.
• Si el poder residía en una asamblea de todos, el gobierno era una democracia.

Para Hobbes, la mejor forma de gobierno era la monarquía.

John Locke: Derechos Naturales y División de Poderes

John Locke sostenía que los seres humanos en el estado natural eran pacíficos y libres. Estaban dotados de razón y tenían derechos naturales:

• La vida.
• La libertad.
• La propiedad.

La función del gobierno era resguardar esos derechos, evitando los abusos. Locke creía que la mejor forma de hacer eso era mediante la división de poderes.

Jean-Jacques Rousseau y la Soberanía Popular

La Voluntad General y la Crítica a la División de Poderes

Para Rousseau, los seres humanos en el estado de naturaleza eran bondadosos y libres, pero luego la sociedad los corrompió. Cada uno comenzó a vivir según su propio beneficio, obligando al resto a serlo y cometiendo tremendas injusticias. De esta forma, era necesario establecer un nuevo contrato social y crear una sociedad dominada por la voluntad general y no por los intereses particulares.

Rousseau negaba la división de poderes, ya que es el soberano quien concentra en sí mismo el poder.