Competencia y actuación lingüística (Chomsky) y el signo lingüístico (Saussure)

Conceptos Fundamentales en Lingüística

Distinción entre Competencia y Actuación Lingüística (Generativismo de Chomsky)

La competencia y la actuación son dos conceptos centrales relacionados con el generativismo de Noam Chomsky, surgidos a mediados del siglo XX. Según este autor, la competencia lingüística es la capacidad innata que todos los hablantes tenemos para reconocer y generar oraciones gramaticales. En contraposición, la actuación lingüística se refiere al uso real y concreto que los hablantes hacen de las oraciones de una lengua.

Al igual que los estructuralistas establecían la dicotomía lengua/habla, los generativistas distinguen entre lo abstracto (la competencia lingüística) y lo concreto (la actuación). Esta última se considera irrelevante para el estudio científico, vista como una especie de degradación de la competencia lingüística que obedece a las particularidades de los hablantes individuales. Por el contrario, la competencia lingüística sí constituye un objeto de estudio científico primordial.

La Lingüística como Disciplina Científica

La lingüística es la disciplina que se ocupa del estudio científico del lenguaje verbal. Se consolidó como ciencia a partir de la segunda mitad del siglo XIX, gracias a las aportaciones de lingüistas como Ferdinand de Saussure. En esta época, el estudio del lenguaje adoptó por primera vez una posición metodológica explícita, permitiendo analizarlo mediante datos verificables obtenidos por observación y experimentación. También en este periodo se determinó con precisión su objeto de estudio.

Podemos establecer dos ramas principales en la lingüística:

• Lingüística teórica: El estudio de la lengua sin una finalidad práctica inmediata.
• Lingüística aplicada: El estudio de la lengua con un propósito práctico específico.

A su vez, la lingüística teórica puede subdividirse en diversas áreas.

La Pragmática: Estudio del Lenguaje en Contexto

La pragmática es una de las disciplinas que integran las ciencias del lenguaje, emergiendo a partir de los años 80 del siglo XX. Su campo de estudio es la lengua en su contexto de producción y recepción, prestando especial atención a los factores extralingüísticos que determinan el uso del lenguaje. Estos factores son precisamente aquellos que un estudio puramente gramatical no puede abordar, incluyendo nociones como el emisor, el destinatario, la intención comunicativa, el contexto, entre otros.

Aplicación y Reflexión sobre el Signo Lingüístico

Preguntas de Reflexión

¿A qué paradigma y escuela puede asignarse el presente texto? ¿Por qué?

El texto pertenece al paradigma formal, específicamente a la escuela estructuralista de Saussure. Esto se debe a que aborda el concepto del signo lingüístico, un elemento central que, según esta escuela, constituye el código de la lengua.

¿Cuál es el tema central del texto?

El tema central es el carácter arbitrario del signo lingüístico.

¿Qué objeciones aporta el autor al considerar el carácter arbitrario del signo lingüístico?

El autor presenta dos objeciones principales:

1. La primera objeción es la posibilidad de considerar las onomatopeyas como signos lingüísticos en los que la relación entre significante y significado está motivada, ya que el significante reproduce el sonido del objeto que representa.
2. La segunda objeción se refiere a que las exclamaciones parecen calcar expresiones espontáneas de la realidad.

Ambas objeciones, sin embargo, se invalidan al considerar que tanto onomatopeyas como exclamaciones se expresan de forma distinta en cada idioma, lo que refuerza la idea de su arbitrariedad.

Conocimientos adicionales sobre el signo lingüístico

En el texto del punto 1.3 (Parte I) se explicaba que el signo lingüístico es esencialmente la asociación o combinación de un concepto (el significado) y una imagen acústica (el significante). Se aclaraba que, mientras que para la tradición antigua el signo era una expresión que aludía a un contenido externo —similar a una etiqueta que se refería a un objeto—, para el estructuralismo el signo es una combinación intrínseca de concepto e imagen acústica que, en conjunto, se refiere a un objeto fuera del signo.