La Ética Universal de Sócrates: Mayéutica, Justicia y el Reconocimiento de la Ignorancia

Sócrates: La Actitud Filosófica y la Búsqueda de la Verdad

Sócrates como Ejemplo de la Actitud Filosófica

Sócrates es considerado un sabio por llevar adelante su misión. Su actitud se define a partir de un evento crucial: se muestra sorprendido porque un oráculo divino le dice que es el más sabio que los atenienses.

Sócrates era el más sabio de los hombres ya que reconocía su propia ignorancia, mientras que los demás no se percataban de ello. Ante el asombro que le causa el oráculo, decide ponerlo a prueba y toma la tarea de refutar a los supuestos sabios, demostrándoles que no lo eran.

Diferencia entre Presocráticos y Sócrates

El enfoque de la filosofía cambia radicalmente con Sócrates:

• Los Presocráticos: Buscaban el arjé (principio u origen) de la naturaleza.
• Sócrates: Buscaba la verdad en la conducta humana, centrándose en el hombre y la ética.

El Desafío al Relativismo y la Ética Universal

A Sócrates le molestaba profundamente el relativismo. El relativismo sofista sostenía que las conductas morales y las leyes se basaban en el contexto donde uno vive; es decir, las leyes se tomaban de acuerdo a ese lugar y circunstancia (situación económica, política, etc.).

Sócrates, en cambio, pensaba que las leyes debían basarse en la justicia, en lo bueno y lo malo de cada circunstancia. Quería que todos los hombres fueran iguales y que no hubiera diferencia en cosas físicas, como sería el lugar donde uno vive. Para él, la ética es universal y permanente, o no es ética.

Principios Éticos y Derechos Humanos

Con esto podemos introducir el concepto de los derechos humanos. Sócrates nos da a entender que no importa quién seas, si eres rico, pobre, etc. Las normas están por encima de todos. Tiene que haber principios éticos universales para que los «más débiles» garanticen el respeto que no muchas veces pueden hacer valer.

La Misión de Sócrates: La Sabiduría de la Ignorancia

Esa misión muestra a Sócrates como un sabio por llevarla a cabo y se le toma como un héroe porque reconocía lo que ignoraba. De ahí la frase: «Solo sé que no sé nada».

Él decía que conocía lo que desconocía. Esto es importante porque al saber que no sabes, te da la posibilidad de escuchar, dudar, cuestionar, y esto le permite filosofar. Al investigar, entra el diálogo entre lo que se sabe y lo que no se sabe. Esta frase es un síntoma de sabiduría, es tener conciencia de lo que uno ignora, de la propia ignorancia. Solo se necesita humildad y aceptar los límites del propio saber. En conclusión: El que ignora actúa mal y el que sabe actúa bien.

La misión de Sócrates era sacar la verdad a la luz, basándose en que su madre era partera (matrona). Al igual que ella, él quería sacar la verdad desde el interior del interlocutor.

El Imperativo: Conócete a Ti Mismo

Para Sócrates, una vida sin reflexión no merece la pena ser vivida. Él quiere que la gente razone y saque sus propias ideas y conclusiones de las cosas. Él no quiere que se dejen llevar por la mayoría, y eso lo relaciona con la frase délfica: «Conócete a ti mismo».

El Método Mayéutico

El método mayéutico consiste en que Sócrates plantea una idea que está mal (ironía o elencos) para ver si la gente reacciona por mayoría o por lo que uno piensa que es mejor o justo. La cuestiona y después se llega a la afirmación, que es el parto de la idea (la mayéutica).

Justicia, Razón y Experiencia

De esto hay un planteamiento en común con Robert Spaceman y Sócrates.

El relativismo sofista dice que lo justo es lo que diga el más fuerte. Sócrates aclara que en realidad lo justo se basa en la razón y la experiencia. Robert Spaceman lo compara con un fumador y un no fumador. En un conflicto entre estos, gana el no fumador por un tema de salud, lo que en comparación con lo que dice Sócrates es la experiencia y la razón.

Dominio de Sí Mismo

Sócrates no está de acuerdo con la conclusión sofista de que lo justo es lo que diga el más fuerte, sino que para él no se trata de no tener poder, sino de ejercerlo con justicia en beneficio de los demás. Él argumenta que es muy difícil mantenerse justo toda la vida cuando se tiene la total libertad de ser injusto, por eso para él esos pocos hombres que lo sean deben ser admirados.