Eficacia y Vicios del Negocio Jurídico: Elementos Accidentales y Defectos del Consentimiento

Régimen de Eficacia del Negocio Jurídico (Art. 121-137 CC)

El régimen de eficacia se refiere a la cuestión de si el negocio jurídico está en vigor. Un negocio jurídico puede ser vigente y válido, pero ineficaz. Para estudiar la eficacia del negocio jurídico se requiere la comprensión de los llamados elementos accidentales.

Elementos Accidentales del Negocio Jurídico

Estos son elementos que no son esenciales para la existencia o validez del negocio. Por el contrario, son elementos opcionales, pero una vez incorporados al negocio por la voluntad de las partes, sus efectos dependen de su producción.

1. Condición
2. Plazo
3. Modo o Carga

Concepto de Eficacia

Sabemos que hay tres formas de analizar el negocio jurídico: la existencia, la validez y la eficacia. La eficacia es el medio para producir los efectos deseados por el agente. Cuando el negocio es legalmente vigente y válido, y no tiene ningún elemento accidental, la eficacia (es decir, que se lleve a efecto) es automática. Sin embargo, si existe algún elemento accidental, la producción de efectos dependerá de su ocurrencia.

La Condición

Es el elemento accidental que supedita el inicio (condición suspensiva) o el fin (condición resolutoria) de la producción de los efectos de un negocio a un evento futuro e incierto.

Tipos de Condición

• Suspensiva (o Inicial)
• Resolutoria (o Final)

Características de la Condición

1. Disposición: Se deriva de la voluntad de los operadores.
2. Futuridad: El hecho debe ocurrir en el futuro.
3. Incertidumbre: Nadie sabe con certeza si este hecho va a ocurrir.
4. Posibilidad: Debe ser posible física y legalmente (de acuerdo con la ley).

Nota: Cuando el negocio jurídico no tiene elementos accidentales, se denomina Negocio Jurídico Puro.

Condición Suspensiva (Precedente o Inicial) (Art. 125 CC)

Es el tipo de condición que hace depender el principio del derecho o la producción de los efectos de la transacción a un hecho futuro e incierto. (Por ejemplo: Te doy un coche si pasas el examen de ingreso / Compro tu caballo si gana el gran premio en Río de Janeiro).

Condición Resolutoria (Final) (Art. 127 CC)

Es la que provoca el fin del derecho o de los efectos del negocio ante un evento futuro e incierto. (Por ejemplo: Recibirás una pensión mientras mantengas un promedio de ocho en la universidad / Te presto este apartamento hasta que te cases).

Vicios o Defectos del Negocio Jurídico

Concepto de Vicios

Sabemos que todo acto de la voluntad humana, ya sea un acto en sentido estricto o un negocio jurídico, debe realizarse de forma libre y voluntaria. Por lo tanto, una situación prevista en el Código, como el engaño (dolo), las amenazas (intimidación) o casos de peligro, necesidad o inexperiencia, puede tipificar defectos o vicios que serán motivo para anular el negocio jurídico. (Tales defectos o vicios son aplicables a los actos jurídicos en sentido estricto, si corresponde).

Vicios del Consentimiento

Estos son llamados así porque caracterizan situaciones en las que el contratante, de haber conocido la verdad o de no haber sido forzado, no habría celebrado el negocio jurídico.

Error Sustancial o Esencial (Art. 138 CC)

El error sustancial se trata de una situación en la que el contratante o el profesional del derecho se equivoca en un factor determinante para la realización del acto. El error se diferencia del dolo (engaño intencional) en que el error es espontáneo, es decir, el agente se equivocó solo. En el dolo, la equivocación es causada o provocada por un tercero.

El error que anula el negocio jurídico debe ser sustancial, es decir, el error debe ser el factor determinante para tal acción. El error puede relacionarse con el objeto, según las posibilidades del artículo 139 del Código Civil, o también con las cualidades esenciales de la persona, de conformidad con el artículo 139, II, y el CC 1557.

Nota: El Error de Derecho

Una forma de error sustancial es el error de derecho (el agente quiere cumplir la ley, pero se equivocó en su interpretación). Esta es una novedad del CC/02. Este error significa una mala interpretación de la ley por el agente que no se niega a cumplirla, solo se equivoca en su interpretación.

Por ejemplo: El importador de bienes, pensando que el impuesto cuesta X, y en el momento de su recepción, descubre que cuesta mucho más. En este caso, se puede cancelar el acuerdo en un plazo de cuatro años.

No debemos confundir el error de Derecho en el contexto de los vicios del consentimiento con la regla general del Código Civil que rechaza la alegación de la ignorancia de la ley como excusa para su incumplimiento.