Providencias cautelares según Calamandrei: definición y clasificación

Definición de Providencias Cautelares según Calamandrei

Piero Calamandrei define a las providencias cautelares como una anticipación provisoria de ciertos efectos de la providencia definitiva, encaminada a prevenir el daño que se podría derivar del retardo de la misma.

La Instrumentalidad y el *Periculum in Mora*

Carlos Anabalón señala que la clave de la definición que el autor busca para la providencia cautelar se encuentra en el "periculum in mora" (*peligro en la demora*), que surge del peligro de un daño jurídico. Este riesgo, por ser inminente, hace que la providencia sea urgente, requiriéndose sin demora ni tardanza, y cuyos efectos permiten la llegada de otra resolución que Calamandrei denomina "principal".

Es así como la resolución de cautela está al servicio de otra resolución cuya existencia está prevista para el futuro, por lo cual es calificada de instrumental, nexo o relación que las vincula inseparablemente. Pero como el proceso mismo tiene naturaleza instrumental en cuanto medio para el ejercicio del poder jurisdiccional, la instrumentalidad de la providencia cautelar es doble y es, por tanto, instrumento del instrumento.

Clasificación de las Medidas Cautelares

Calamandrei distingue la clasificación atendiendo a las diversas formas que puede asumir la relación de instrumentalidad que liga a la providencia cautelar con la providencia principal:

• Medidas instructorias anticipadas.
• Medidas dirigidas a asegurar la ejecución forzada.
• Medidas mediante las cuales se decide interinamente una relación controvertida.
• Cauciones procesales.

1. Medidas Instructorias Anticipadas

Son aquellas que tienen por objeto, en el evento de un posible futuro proceso, fijar y conservar ciertas diligencias probatorias que van a ser utilizadas posteriormente en aquel proceso, en el momento procesal correspondiente.

Regulación en el Código de Procedimiento Civil (CPC)

Nuestro CPC se refiere a estas medidas cautelares en el Título IV, Libro II, bajo la denominación de “Medidas Prejudiciales” (Art. 273 y siguientes). La normativa reglamenta varias providencias que se refieren a medios probatorios que pueden solicitarse en forma previa al juicio ordinario, tanto por aquel que pretende demandar como por toda persona que fundadamente tema ser demandada (en conformidad a los Arts. 273 y 288 CPC). En este grupo se incluyen los Arts. 273 N.º 5, 281, 284 y 286 CPC.

2. Medidas Dirigidas a Asegurar la Ejecución Forzada

Son aquellas que sirven para facilitar el resultado práctico de una futura ejecución forzada, e impiden la dispersión de los bienes que pueden ser objeto de la ejecución. Con la existencia de estas providencias cautelares se asegura el cumplimiento de la sentencia que recaiga en un juicio y se garantiza el ejercicio de la acción que hace el actor. En nuestro CPC, estas medidas se encuentran reglamentadas en el Título IV del Libro II (Arts. 290 al 302), que lleva el epígrafe “De las medidas precautorias”.

3. Medidas que Deciden Interinamente una Relación Controvertida

A través de estas medidas se decide interinamente una relación controvertida, en espera de que, a través del proceso normal, se perfeccione la decisión definitiva. La indecisión, de perdurar hasta la dictación de la sentencia definitiva, podría derivar un daño irreparable para una de las partes.

Ejemplos:

• La aceptación provisional de la demanda reglamentada en el juicio sumario (Art. 684 CPC).
• El otorgamiento de alimentos provisorios (Art. 327 CC, Art. 684 CPC).
• El interdicto posesorio de denuncia de obra nueva (Art. 565 CPC).

4. Cauciones Procesales

Consisten en la imposición por parte del juez de una caución o garantía al interesado, como una condición necesaria para obtener una ulterior providencia judicial.

Función y Contracautela

Estas cauciones procesales son garantías que se ordenan rendir como condición previa para que el actor obtenga medidas precautorias u otra clase de providencia. De allí que se hable de ellas como medidas de contracautela, pues su finalidad es asegurar el resarcimiento de los posibles perjuicios o daños que podrían causarse a la contraparte.

Ejemplos:

• La fianza de rato en la agencia oficiosa, donde el juez se pronunciará sobre la aceptación o no de la agencia oficiosa.
• Las referencias en el Art. 298 (parte final) y Art. 299 CPC.
• La reserva de excepciones del Art. 473 CPC, en el juicio ejecutivo.