El Discurso de Cánovas del Castillo: Sufragio Universal y la Estabilidad de la Restauración Española

Introducción

Es un fragmento del discurso de Cánovas del Castillo. Se trata de un texto político, de fuente primaria, donde el conservador Cánovas hace una crítica a la Constitución democrática de 1869 a través del ataque al sistema del sufragio universal.

Análisis del Discurso

Se puede identificar una idea principal muy clara, sostenida por varias ideas secundarias:

• Idea Principal: Desacreditar la posible implantación del sufragio universal (masculino) en España debido a la problemática que traería su aplicación tanto a nivel político como a nivel social.
• Ideas Secundarias (argumentos de Cánovas):
  1. Podría producir un problema a la larga con la propiedad privada y la desigualdad social.
  2. Podría ser una herramienta en manos del socialismo y el anarquismo para alcanzar sus objetivos.
  3. Podría no garantizar que los favorecidos por la implantación del sufragio universal (masculino) pudieran ser representados por quienes los votaron.

Contexto y Comentario

El sistema de la Restauración estaba estructurado a partir de la Constitución de 1876, la cual era una mezcla entre la Constitución democrática de 1869 y la moderada de 1845. En la cuestión del sistema del sufragio, esta Constitución de 1876 no dejó bien definida la fórmula electoral, por lo que en 1878 Cánovas, desde su gobierno, restableció el sufragio restringido.

En el año en que Cánovas redacta este discurso, 1888, y con el "Gobierno Largo" del programa de Sagasta, las facciones políticas de la oposición (socialistas, anarquistas, marxistas, republicanos...) son más fuertes y su repercusión social entre las clases trabajadoras, cansadas del sistema electoral restringido, aumenta. Cánovas se planteó que un acceso al poder de estas facciones opositoras a través del restablecimiento del sufragio universal que se quería restaurar pondría en peligro el sistema de equilibrio y, por tanto, el bipartidismo que él y Sagasta definieron en el "Pacto del Pardo" de 1886 tras la muerte de Alfonso XII. De ahí que en este fragmento Cánovas defienda el sufragio restringido que aprobó y considere negativo una implantación del sufragio universal que el gobierno de Sagasta se planteaba y que al final estableció en 1890. En contraposición a Cánovas, Sagasta consideraba que restablecer el sufragio universal se aproximaba a las facciones políticas de la oposición que, si se radicalizaban, pondrían en peligro el sistema de la Restauración.

Conclusión

Este discurso es una defensa del sistema de la Restauración conservadora por parte de Cánovas, quien tras la muerte de Alfonso XII había firmado con el liberal Sagasta el "Pacto del Pardo" y, por lo tanto, el turnismo de estos dos partidos de la Restauración. Defiende el modelo de la Constitución de 1876, donde se establece una monarquía que gobierne, legisle con las Cortes y vuelva a tener la autoridad perdida en el Sexenio Democrático. Sobre todo, se centra este texto en la crítica al sufragio universal de la Constitución de 1869.