Conceptos de Verdad en Filosofía: Consenso y Utilidad Pragmática

La Verdad como Consenso

El concepto de consenso nace de la observación de cómo se establece la verdad en las comunidades humanas. La verdad se construye por un acuerdo racional entre las personas, expertas o no, a través de una crítica recíproca de las experiencias que deben reunir dos características: hacerse en condiciones de libertad y hacerse en condiciones de igualdad. La verdad objetiva, en esta perspectiva, no existe; es relativa y cambia con el tiempo. La vamos construyendo entre todos, y por ello, la verdad es dinámica y mutable.

Definición de la Verdad por Consenso

La verdad como consenso es aquella a la que se llega a través de un diálogo, realizado en condiciones de libertad e igualdad, donde intervienen todos los participantes afectados.

¿Es Posible el Consenso? Argumentos a Favor

¿Es posible el consenso? Sí, porque poseemos una capacidad racional (lingüística, entre otras). En principio, parece que es posible por dos razones:

1. El primer argumento radica en que parece obvio que existe la posibilidad de consenso en la misma medida en que la comunidad humana es una realidad.
2. El segundo argumento se llama *contradicción performativa*: quien niega la posibilidad de consenso, para convencernos, también admite implícitamente la posibilidad de un consenso.

Lo que dificulta el consenso son las situaciones reales, los intereses contrapuestos y la desigualdad.

Críticas y Limitaciones del Consenso como Verdad

El consenso, ¿garantiza la verdad de lo acordado? Un consenso fundado entre especialistas científicos, políticos, filósofos o afectados, ¿garantiza efectivamente la verdad?

• El carácter histórico del saber humano parece constatar que no.
• Un consenso se cambia si se tiene un nuevo consenso diferente y este refuerza tal teoría.

Además, si bien alguien puede ocupar mi posición en el espacio (mi aquí), nunca puede ocupar mi posición en el tiempo (mi ahora), pues donde yo estoy nadie puede estar al mismo tiempo. Por lo tanto, no hay posiciones iguales, ni observaciones iguales, ni experiencias del mundo idénticas.

La Verdad como Utilidad: Perspectiva Pragmática

Hay autores que consideran que no hay forma de establecer con seguridad si nuestras teorías o visiones de la realidad la describen o no fielmente. (Jamás podremos tener la certeza de la verdad de nuestras teorías). Esta perspectiva identifica lo bueno con lo que me beneficia, o con lo que es práctico para mí.

Uno de los requisitos para establecer la verdad del conocimiento es su objetividad. El conocimiento es objetivo cuando los intereses que lo animan no lo tergiversan, cuando responde solo a la voluntad de verdad. Sin embargo, para la concepción pragmática, la verdad pasa a ser algo que se juzga como útil o no.

Para los autores defensores de una concepción pragmática (lo útil) del conocimiento, la respuesta es: el conocimiento responde, obedece siempre a un interés concreto. Todo conocimiento responde a un interés que sea el más valioso para la vida humana. La verdad deja de tener una referencia objetiva clara; ahora depende de los intereses de las personas.

Argumentos en Contra de la Verdad como Utilidad

• No está claro que el ser humano no pueda tener voluntad de verdad, que no pueda querer el conocimiento por el conocimiento mismo.
• Para decir que nos movemos por intereses, tenemos que estar seguros de que eso que decimos es verdad. En el fondo, la teoría de la verdad como utilidad solo se puede enunciar apelando a una teoría de la verdad como correspondencia.

Para la concepción pragmática, la verdad es una categoría moral que establece como verdaderas las teorías que más ayuden a la vida buena (lo más útil).