Comparativa de las Teorías Políticas de Kant, Hobbes y Rousseau

Comparativa de las teorías políticas: Kant, Hobbes y Rousseau

A Immanuel Kant, filósofo alemán ilustrado del siglo XVIII, se le puede relacionar, conforme a su teoría política, con Thomas Hobbes, filósofo inglés del siglo XVI, y con Jean-Jacques Rousseau, filósofo francés del siglo XVIII.

El estado de naturaleza

En cuanto a su teoría política, Kant sostiene que el estado de naturaleza —aquel en el que se encuentra el hombre antes de la constitución del estado civil— es un estado de guerra caracterizado por la existencia de libertad sin ley (estado salvaje y de barbarie), donde la fuerza física de cada uno de los individuos que los integran constituye el único recurso capaz de resolver los conflictos ocasionados.

La visión de Hobbes

Hobbes coincide con dicha afirmación defendiendo que se trata de un estado de guerra de todos contra todos, donde "el hombre es un lobo para el hombre", a causa de las pasiones y de la maldad de la naturaleza humana. Para Hobbes, el estado de naturaleza del hombre es agresivo y egoísta:

• Solo desea satisfacer sus deseos.
• Busca obtener más poder.
• No hay más ley que el interés propio.

Este interés le lleva a vivir en sociedad para salir del estado de guerra y vivir más seguro y cómodo, pero, al mismo tiempo, siente miedo a los otros; por eso es necesario el contrato social.

La perspectiva de Rousseau

A diferencia de Kant y Hobbes, Rousseau mantiene la bondad del hombre por naturaleza. Sostiene que en el estado natural llevan una existencia animal y primitiva, pero pacífica. Rousseau discrepa con Kant, ya que afirma que el hombre es bueno por naturaleza y es la vida en sociedad la que lo induce a la guerra y al desorden social:

• El hombre en estado natural actúa movido por el amor propio (instinto de conservación) y por la compasión.
• Viven en el estado feliz del "buen salvaje" en armonía con la naturaleza y con los otros hombres.
• En el estado de naturaleza no hay moralidad.

El contrato social y el estado civil

Ante ello, ¿qué obliga al estado civil o contrato social? La irrupción de la propiedad privada y de la sociedad pervirtió el orden natural. Ahora hay que realizar un contrato para cambiar en profundidad al hombre y a la sociedad.

Para Hobbes, el estado civil o contrato social es entre individuos (a favor de su gobernante) y supone la renuncia a todos los derechos, teniendo como finalidad la paz. Los hombres realizan un contrato en el que pierden sus derechos en función de una autoridad que obliga por la fuerza a cumplir los pactos; así, ceden todos sus derechos salvo el de la vida, que ha de preservar el estado civil.