Ciencia y lógica

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 7,63 KB

 
Origen ciencia- ciencia y filosofi surgieron de una mimsa actitud critica e indagadora frente a la realidad,eran disciplinas indistinguibles.La ciencia se separo d la filosofia y empezo a desarroyar metodos propi.(revo cientifica)S.xvi y xvii.GALILE- primr cientifico modrno, por inaugurar 1 nueva manra d hacr y ntender la cincia caracteristicas: Experimntacion(algunas hipotesis no eran observables en la v.real asi k kreaba situaciones ideale, el experimnto permite aislar l fenomno y estudiar uicamnte akellas variables consideradas decisivas)Matematizacion(la naturaleza atiende a unas regularidades expresables mediante funciones matematicas,la cuantificacion permitio librarse d la subjetividad y albigüedad dl lenguaje cotidianoClasificacion Ciencias- Formales(no s ocupan d hexos y acontecimientos sino de relaciones entre simbolos,no contenio empirico ni s basa en la observacion,sino en la coherencia)(logica mate)
Empiricas(s ocupan d la realidad, d los hexos k ocurren n el mundo y d sus relaciones contenido empirico k surge d la observacion y la experiencia afirmaciones comprobadas por experiencia)(naturales.ocupan realidad natural)fisica kimica biologia(sociales.ocupan realidad social y humana)sociologia,historia,psicologia.
Lenguaje Cientifico-la ciencia crea un lenguaje artificial para garantizar la objetividad y precision d sus conceptos,leyes y teorias.Conceptos(terminos especi d cada cien 3 tipos)Clasificatorios(orga la realidad n conjuntos)comparativos(ordnar gradualmnte los objetos d un conjunto)Metricos(medir numericament propi d los objetos)leyes(enunciados basicos dl conocimiento cientifico caracteriza por:)usar conceptos previamente definidos dforma precisa y dterminar d forma universal una regularidad d la naturaleza.Teorias( ciencia pretende explicar ambitos d la realidad lo + amplios posibles,las leyes cientificasestan interconectadas formando sistemas compactoscoherentes y sistematicos.teorias cientificas.Metodo cientific:Metodo deductivo(extraer a partir d datos o principios generales una conclusion particular o concreta,la consistencia y valedez deeste metodo es incuestionableMetodo inductivo(extraer una conclusion general a partir d datos concretos o particulares,despues de haber observado lo k pas en un gran numro d casos.Ventaja proporciona principios o leyes aplicables a todos los acontecimientos dl mimso tipo.Problema es cuestionable la validd o fiabilidad d os principios alcanzados.Meodo hipo-deductivo:mezcla los datos empiricos de la induccion con la generalidad y consistncia d la deduccion.Definicion problema(inicia con un descubrimiento d 1 situ proble para el ser humano)Formulacion hipotesis(propone una explicacion posible debe sr coherente y conforme cn la actitud cientifica)dedu d consecuencias(utiliza el metodo deductivo s extraen las consecuencias k tndria la hipotsis si fuera verdadera)contrastacion d la hipo(se comprueba si se cumplen o no las consecuencias previstas nece recurrir a la observacion d la realidad y a la experimntacion)Refutacion hipotesis(Cuando se cumplen las consecuencias previstas)Obtencion resultao(s formula una ley o teoria o se confirma una teoria ya propuesta)


Formulacion hipotsis:es una suposicion acerca d lo k ocurre n el mundo y sus causas,no establece como s le ocurre al cientifico,entran en juego imaginacion invencion...Tecnociencia y sus repercusiones:s han cosidrado la ciencia y la tecnica dos ambitos difrentess,mientras la ciencia s circunscribe n l ambito teorico y contemplativo, la tecnica s desarroya n l ambito practico,la tecnica es una simple aplicacion d la ciencia.Historicamente primero vino la tecnica y muxo dspues la ciencia.el gran salto k lleva d la tecnica a la tecnologia s produjo n l momnto n k esta recurrio a la ciencia . en la acualidad relacion ciencia y tecnica se mira d manera bidireccional.En conclusion ciencia y tecnologia ha sio pensada pensa para proporcionar mayor comodidad al ser humano.Logica:s considera la disciplina fiosofica k estudia la correccion o validez d los razonamientosRazona o inferencias: infereencias constan de:Premisas(conjunto d enunciados k expresan datos d partida)Conclusion(enunciao final k expresa la nueva informacion obtenida a partir d las premisas.razonamientos:deduccion(consiste en pasar d premisa gnerales a una conclusion mnos general.Cuando ste tipo d inferencias s correcta la conclusion s sigue necesariamente d las premisas)Induccion(tipo d razonamiento n k se llega a 1 conclusion general a partir d informaciones mnos generales.Validez d los razonamientos:los razonamientos no puedn ser verdadros ni falsos,no afirmanni niegan nada,no hablamos de razonamientos verdaderos sino de razonamientos correctos.Para estar seguros d la verdad d la conclusion s ha d dar la correcion dl razonamiento y la verdad d las premisas.Logica informal:UNa de las divisiones k s hace dntro d la logica s nte l. formal e informal la primera s ocupa exclusivamnte d la correcion d los razonamientos fijando en su razonamiento y la informal analiza otros aspectos k no son esclusivamente formalesEstudio logica informal:la logica formal se ocupa esclusivamente n si los razonamientos stan bien construidos o no. La logica informal se ocupa d factores k no tienen nada k ver con la forma d ahi su nombre,para determinar la validez d un razonamiento s fija en aspectos ajenos a su estructura si las premisas son o no las adecuadas si los datos d partia concluyen la conclusion Las falacias son razonamientos no validos k sin embargo puede parecerlo. Falacias formales(estudia la logica formal porke son consecuencias dl incumplimiento d alguna ley d deduccion)Falacias informales(studia la logica informal pork no se deben a aspectos formales sino a cuestiones relacionadas con el contenio,el significao....FALACIAS:verecundiam(dfender la conclusion apelando aalguien o algo k se considere autoridad pero sin dar razones k lo justifiken)Hominem(rebatir el razonamiento dl otro o demostrar la falsedad d la conclusion a la k ha llegado desacreditando a kien lo defiende)populum(defender una conclusion sin justificarla apelando a sentimientos,emociones)BAculum(amenazar o coaccionar en vede dar razones)Gene.Indebida(inferir conclusion general a partir d unos pocos casos,la consecuencia puede ser desmentidad)Falsa causa(s da * correcta una causa insuficiente o simplemente ekivocada,trata de concluir ke una cosa s causada por otra)fala semantica(s basa n k 1 palabra o expresion k se repita cambia de significado n l curso d la inferencia)Circular(la conclusion se apoya n 1 premisa k para ser verdadera dpende d k la conclusiontambien lo sea,la verdad d la conclusion dpende la una d la otra

Entradas relacionadas: