El Turnismo y Caciquismo en la Restauración Española: Fraude Electoral y Corrupción
Enviado por Comunidad Xuletas y clasificado en Historia
Escrito el en 
español con un tamaño de 3,29 KB
El Sistema Político de la Restauración: Turnismo y Caciquismo
El sistema político de la Restauración se basaba en la existencia de dos grandes partidos: el Conservador y el Liberal. Aunque con matices, ambos coincidían ideológicamente en lo fundamental: defendían la monarquía, la Constitución de 1876 y el Estado centralizado. Eran partidos de minorías, nutridos por las élites económicas y la clase media acomodada.
La Constitución de 1876 y el Turno Pacífico
La Constitución de 1876 garantizaba la alternancia política de los dos grandes partidos dinásticos mediante el voto, evitando así los pronunciamientos militares. Este sistema, conocido como turnismo, implicaba que cada partido respetara la gestión del otro. Cuando la oposición consideraba que se habían incumplido las reglas, el rey podía llamar al otro partido, disolver el parlamento y convocar elecciones, que eran ganadas por el partido que pasaba a la oposición. El objetivo principal era asegurar la estabilidad institucional.
El Fraude Electoral: Encasillado y Control de las Elecciones
En este proceso, el Ministerio de la Gobernación (actual Ministerio del Interior) "fabricaba" los resultados electorales mediante el encasillado (asignación previa de escaños) y el control de las elecciones a través de los Gobernadores Civiles y personalidades locales influyentes. El falseamiento electoral y los mecanismos caciquiles aseguraban que las elecciones fueran siempre favorables al gobierno convocante.
Caciquismo y Manipulación Electoral
La alternancia en el gobierno se lograba gracias a un sistema de corruptelas y a la manipulación electoral. Se compraban votos, se falsificaban actas y se utilizaban prácticas coercitivas, aprovechando la influencia y el poder económico de los caciques locales. Los gobernadores civiles transmitían la lista de candidatos a alcaldes y caciques.
El Pucherazo: Adulteración Sistemática de los Resultados
Un conjunto de trampas electorales, conocido como pucherazo, adulteraba sistemáticamente los resultados. Para asegurar la elección del candidato gubernamental, se recurría a:
- Falsificación del censo (incluyendo a personas muertas o impidiendo votar a las vivas).
- Manipulación de las actas electorales.
- Compra de votos.
- Amenazas y coacciones al electorado.
La figura del cacique era fundamental en este proceso, especialmente en las zonas rurales, donde controlaban a gran parte de la población. Gracias a su influencia sobre los ayuntamientos, controlaban:
- Informes y certificados personales.
- El sorteo de las quintas.
- El reparto de contribuciones.
- Trámites burocráticos y administrativos.
- Puestos de trabajo.
Abstención y Baja Participación Electoral
Estas prácticas fraudulentas se veían favorecidas por la abstención de una parte importante de la población, desmotivada por la falta de representación y el desencanto. La participación electoral rara vez superó el 20% durante la Restauración.