¿Qué diferencia hay entre res mancipi y res nec mancipi?

Las res mancipi eran las cosas de mayor valor, que se transmitían por mancipatio o in iure cessio. Las res nec mancipi, de menor valor, podían transmitirse por traditio.

¿Quiénes podían utilizar la mancipatio?

Solo podían utilizarla los ciudadanos romanos o quienes tuvieran el ius commercii, y únicamente respecto de las res mancipi.

¿Por qué desapareció la in iure cessio?

Desapareció paulatinamente, incluso antes que la mancipatio, según indica el texto.

Modos derivativos de adquisición de la propiedad en Roma: mancipatio, in iure cessio y traditio

Resumen

El texto explica los modos derivativos de adquisición de la propiedad en el Derecho romano, según los cuales el dominio se transmite a partir de un derecho previo de otra persona. Describe la mancipatio, la in iure cessio y la traditio, con sus formalidades, evolución y ámbito de aplicación según se tratase de res mancipi o res nec mancipi.

Puntos clave

En Roma el simple acuerdo no bastaba para transmitir el dominio; era necesario un modo típico de transmisión.
La mancipatio era solemne, exclusiva de ciudadanos romanos o con ius commercii, y se aplicaba a las res mancipi.
La mancipatio exigía cinco testigos púberes, un libripens que sostenía la balanza y una fórmula solemne con el golpe de bronce.
Originariamente la mancipatio era una venta con el metal como precio; después se convirtió en una venditio imaginaria de múltiples usos.
La in iure cessio era un proceso simulado ante el magistrado, válido para res mancipi y res nec mancipi, de carácter abstracto.
La traditio, en derecho clásico, servía solo para las res nec mancipi y requiere entrega con intención de transmitir y una justa causa.

Ponte a prueba

Modos Derivativos de Adquisición de la Propiedad en el Derecho Romano

Los modos derivativos de adquisición de la propiedad son aquellos que permiten adquirir un dominio fundado en un derecho precedente que poseía otra persona. Por lo tanto, la propiedad adquirida queda sujeta a las mismas características que presentaba para el dueño anterior.

A diferencia de gran parte de los ordenamientos jurídicos modernos, que han prescindido de la modalidad de los modos de adquisición y que admiten la transmisión de la propiedad en virtud del mero acuerdo o consentimiento de las partes, en Roma, el simple acuerdo o consentimiento no era suficiente para transmitir el dominio. Se requería la concurrencia de alguno de los modos típicos de transmisión a título singular:

Mancipatio
In iure cessio
Traditio
Usucapio

1. La Mancipatio

Fue un modo solemne y arcaico de transmitir el dominium ex iure quiritium (dominio por derecho quiritario). Solo podía ser utilizado por los ciudadanos romanos o por aquellos que tuvieran el ius commercii (derecho de comerciar con ciudadanos romanos), y únicamente respecto de las res mancipi (cosas de mayor valor).

Formalidades de la Mancipatio

El proceso requería la concurrencia de varios elementos:

Presencia de cinco testigos, ciudadanos romanos y púberes (12 años para mujeres y 15 para hombres).
Presencia de una sexta persona, el libripens (agente público que sostenía la balanza).
El adquirente de la propiedad (el mancipio accipiens) golpeaba la balanza con un trozo de bronce.
Al mismo tiempo, el adquirente pronunciaba una fórmula solemne, afirmando que la cosa era suya con arreglo al derecho quiritario, porque la compraba valiéndose del metal y de la balanza.

Si la cosa era mueble, debía estar presente. Si era inmueble, se utilizaba algún objeto que la simbolizase (una teja, una porción de tierra, etc.), aunque este requisito desapareció con posterioridad.

Evolución Jurídica

La mancipatio fue, originariamente, una venta en la cual el metal representaba el precio. Sin embargo, con posterioridad, perdió este carácter de compraventa efectiva, convirtiéndose en una imaginaria venditio (compraventa imaginaria), es decir, en un negocio jurídico abstracto de múltiples aplicaciones y variadas finalidades.

Se utilizaba, por ejemplo, para transferir la patria potestas sobre la mujer o sobre los hijos, así como para fines testamentarios. Aunque fue utilizada en las épocas clásicas y postclásicas, paulatinamente fue desapareciendo.

2. La In Iure Cessio

Fue otro modo derivativo de transmisión del dominio, también muy antiguo y que, a diferencia de la mancipatio, servía tanto para las res mancipi como para las res nec mancipi.

Consistía en un traspaso de la propiedad realizado ante el magistrado y desarrollado mediante la simulación de la iniciación de un proceso judicial acerca del dominio de la cosa. Las partes se ponían previamente de acuerdo:

El adquirente actuaba como demandante.
El transmitente actuaba como demandado.

El demandado se allanaba a las pretensiones del demandante, y el magistrado verificaba la addictio de la cosa al supuesto actor. La in iure cessio fue un negocio jurídico de naturaleza marcadamente abstracta, ya que transmitía la propiedad prescindiendo de la naturaleza y del negocio causal subyacente (compraventa, donación, etc.). Desapareció paulatinamente, incluso antes que la mancipatio.

3. La Traditio

Es un modo derivativo de transmitir el dominio, más espiritualizado y simbólico que los anteriores. En el derecho clásico, servía tan solo para las res nec mancipi, puesto que las res mancipi tenían en la mancipatio su forma propia de transmisión.

La traditio consiste en la entrega de una cosa con la intención de transferir o transmitir la propiedad a aquel en cuyo favor se hiciera la entrega, y en virtud de una justa causa.

Los elementos integrantes de la traditio son: