El Tránsito del Mito a la Razón: Fundamentos del Saber Filosófico

El Tránsito del Mito a la Razón: Fundamentos del Saber Filosófico

Los pueblos antiguos, como la Grecia clásica, poseían un medio propio para explicar los acontecimientos de la naturaleza y del ser humano: los mitos. Los utilizaban porque carecían de los instrumentos y los conocimientos necesarios para explicar dichos fenómenos de forma racional.

Mito vs. Logos: Diferencias Fundamentales

Las diferencias esenciales que podemos encontrar entre el mito y la explicación racional o logos son las siguientes:

• Naturaleza de la Narración: Los mitos son narraciones vigentes en sociedades primitivas. En la actualidad, estas narraciones y sus protagonistas se rechazan por inverosímiles, ya que contamos con los medios necesarios para explicar los acontecimientos racionalmente.
• Criterio de Verdad: Los mitos eran aceptados como explicaciones verdaderas. Esto se debía a que, en la antigüedad, no se contaban con los medios necesarios ni se conocían las ciencias como hoy en día, y por lo tanto, no se podían explicar los fenómenos racionalmente.
• Personificación y Divinización: Las fuerzas y fenómenos de la naturaleza se personificaban y divinizaban. Esto se debía a que era la única forma con la que contaban para explicar los sucesos, recurriendo así a las divinidades.
• Carácter del Acontecer Universal: El acontecer universal era percibido como arbitrario, ya que dependía de la voluntad de los dioses. Es decir, cuando ocurría algo negativo, se relacionaba con el enfado y la ira de alguna divinidad.
• Fundamento de la Aceptación: Debido a que los mitos no se podían demostrar racionalmente, se imponía la fuerza y autoridad de la tradición. La población los aceptaba porque era lo único que conocían, porque era lo que la familia inculcaba desde la infancia, porque la autoridad de la tradición no se cuestionaba y, por último, por miedo al castigo de los dioses.

La Explicación Racional: El Poder del Logos

En contraste, en la explicación racional, las fuerzas y fenómenos del universo son considerados naturales; es decir, la ciencia puede explicarlos mediante teorías y leyes. Los acontecimientos suceden como y cuando tienen que suceder. Esto se puede explicar con el concepto de necesidad-ley, que implica que los acontecimientos naturales suceden conforme a ciertas leyes que pueden ser investigadas y conocidas.

Por ejemplo, cuando ocurre algo negativo, no se culpa a los dioses, sino que se le da una explicación mediante las ciencias, y esos sucesos ocurrirán cuando, donde y por qué tendrán que suceder.

En la explicación racional, se impone la fuerza de las razones y los argumentos. Esto es, todo lo que se afirme debe demostrarse mediante argumentaciones y pruebas. Por supuesto, cualquier explicación racional puede ser discutida y sometida a crítica, siempre y cuando se presenten argumentos y pruebas. Una explicación racional será considerada superior a otra cuando sus argumentos posean una base más sólida.