La Transformación de la Propiedad Territorial en España: Consecuencias y Límites de las Reformas Agrarias

Efectos de las Reformas Agrarias

La **abolición de los señoríos** y de los **derechos jurisdiccionales** no significó la pérdida de los derechos sobre la tierra de los antiguos señores, que pudieron transformar sus antiguos señoríos en **propiedad privada**. Solo a los campesinos que tuviesen contratos indiscutibles se les adjudicaba la propiedad. Por lo que la situación de estos poco mejoró, aunque quedasen libres de rentas señoriales. Después de esto, se convirtieron en arrendatarios y el problema del **jornalerismo** se hizo aún más grave.

La desvinculación de la tierra y las **desamortizaciones** comportaron una modificación de la propiedad territorial. Los que contaban con recursos (funcionarios, militares, comerciantes...) adquirieron las tierras y quienes ya las tenían las compraron. La mayoría de los compradores no eran cultivadores directos, por lo que se desperdició la desamortización para realizar una buena reforma. No obstante, se cumplieron algunos de sus objetivos, como por ejemplo, fomentar la construcción del **ferrocarril**, y se mejoró la productividad de las tierras ya que se aumentó la superficie cultivada.

Límites del Crecimiento Agrario

El aumento de la **producción agrícola** se consiguió gracias a un incremento de la **superficie cultivada** y no como resultado de la **modernización de las técnicas** de cultivo, que continuaron atrasadas con respecto a las innovaciones. El lento aumento de la **productividad** puede atribuirse en parte a un marco natural (orografía, suelo y clima) poco favorable, pero sobre todo a una **estructura de la propiedad** que no fomentó la técnica.

Consecuencias de la Estructura de la Propiedad

• Pequeñas propiedades: Poseían una producción insuficiente para alimentar una familia, con lo cual toda la producción se destinaba al **autoconsumo** sin posibilidad de innovar o de vender el excedente en el mercado.
• Gran propiedad (Latifundio): Tampoco ayudó a mejorar la productividad. La inmensa mayoría de estos grandes propietarios no estaba interesada en invertir para cultivar mejor, sino tan solo en la obtención de fáciles beneficios, y esto frenó la innovación agrícola.

¿Por qué era Necesaria una Ley Agraria?

El Gobierno y los ilustrados estaban de acuerdo en considerar la agricultura como el mayor problema económico español. Consideraban que el predominio de la **propiedad amortizada** y señorial era el principal obstáculo al desarrollo de la agricultura.

**Jovellanos** fue el que informó sobre el expediente de una ley agraria, que recoge todos los problemas de la agricultura española del **siglo XVIII**, pero los remedios propuestos no se pusieron en práctica porque el peso de la **nobleza y la Iglesia** hizo imposible la reforma.

Causas de la Conflictividad Agraria

La pobreza de gran parte del campesinado, la necesidad de un reparto equitativo de la propiedad y el excesivo peso de la nobleza rural fueron las causas de la **conflictividad agraria** durante todo el siglo. La falta de una población agraria con recursos para adquirir productos industriales fue responsable de la **debilidad de la industrialización** y del escaso desarrollo de la **burguesía industrial**.

Al proclamarse la **Segunda República**, el problema de la tierra seguía sin estar resuelto. De este modo, la aprobación de una ley de reforma agraria creó un amplio debate y se convirtió en una de las causas de la **oposición** de los sectores conservadores al nuevo régimen republicano.