Supremacía Constitucional y Métodos de Interpretación en la Jurisdicción

Supremacía de la Constitución y Control Constitucional

El primer caso histórico fue el de Marbury vs. Madison. Como defensor de la Constitución, existen dos tipos de control: político y jurídico. En nuestro caso, la Corte Constitucional ejerce:

• Control a priori o ex ante: Se realiza antes de que se promulgue una norma.
• Control a posteriori o ex post facto: Se realiza después de que la norma entra en vigencia. Puede ser concreto o abstracto (por ejemplo, la demanda de inconstitucionalidad de una ley).
• Control concreto: Se ejerce al aplicar la norma a un caso específico.
• Control abstracto: Cuando se juzga la constitucionalidad de la norma con independencia de cualquier caso general; la demanda de inconstitucionalidad trata efectos erga omnes.
• Control concentrado: Cuando el órgano de control es uno solo (Tribunal o Corte Constitucional); no se encarga el juez común, sino un organismo especializado.
• Control difuso: Cuando el control se encuentra disperso entre varios órganos judiciales.

Conclusiones sobre la Armonía Constitucional

Todas las normas infraconstitucionales deben ser compatibles y guardar armonía con la Constitución. El control puede ser político o judicial.

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales

Artículo 1: Su objeto es regular la jurisdicción constitucional.

Objeto de la Jurisdicción Constitucional

Es la herramienta para los derechos justiciables, garantizando jurisdiccionalmente los derechos, la eficacia y la supremacía de la constitución (con ralidad en tiempo y momento adecuado).

Artículo 3: Métodos de Interpretación

• 1. Reglas de solución de antinomias: Se aplicará competencia de una sola materia; jerárquica, cuando existe diferencia de jerarquía; especial, en un caso concreto con norma especial; posterior, durante un caso en que se cambie de norma.
• Subsunción: Encontrar la norma que se aplica a un caso concreto.
• 2. Principio de proporcionalidad: Cuando no se puede resolver por reglas de solución de antinomias, debe tener un equilibrio que proteja un fin constitucionalmente válido y que sea idóneo.
• 3. Ponderación: Cuando existan contradicciones entre los principios anteriores.
• 4. Interpretación evolutiva o dinámica: La norma debe ser dúctil, evolutiva y cambiante.
• 5. Interpretación sistemática: Tomar un artículo de la Constitución y darle importancia; el juez debe tomar en cuenta todo el texto constitucional.
• 6. Interpretación teleológica: Es el espíritu de la norma; debe buscar el fin y el para qué, qué es lo que quiso el legislador para crear una ley. Se le toma también como método de interpretación finalista.
• 7. Interpretación literal: Si el texto no es claro, hay que recurrir a otros métodos de interpretación.
• 8. Otros métodos de interpretación:
  • Principio de unidad: Protección de todo el derecho.
  • Concordancia práctica: La forma en que se está interpretando debe tener concordancia con la realidad.
  • Eficacia integradora: Las decisiones de los jueces deben tener puntos coincidentes con lo que se busca alcanzar y proteger.
  • Fuerza normativa: Se debe hacer cumplir la norma con la fuerza suficiente.
  • Adaptación.

Artículo 4: Principios Procesales

• 1. Debido proceso: Garantías básicas de otorgar los derechos de las personas en un proceso.
• 2. Aplicación directa de la Constitución: Los derechos y garantías son de aplicación directa.
• 3. Gratuidad de la justicia constitucional: El servicio de administración de justicia es gratuito.
• 4. Inicio por demanda de parte en constitucionalidad: Inicia por un legitimado activo.
• 6. Impulso de oficio: El juez tiene el deber de impulsar de oficio.
• 7. Formalidad condicionada.
• 8. Doble instancia: Procesos constitucionales de dos instancias.
• 9. Motivación: Fundamentarse en la norma jurídica y la relación existente entre normas y hechos.
• 10. Comprensión efectiva: El juez debe asegurar que se declare una decisión correcta en la sentencia.
• 11. Economía procesal: Reglas: concentración, claridad y saneamiento.
• 12. Publicidad.
• 13. Iura novit curia: El juez conoce el derecho.
• 14. Subsidiaridad: Algo que asiste y que se lo puede considerar como apoyo.

Medidas Cautelares

Son aquellas que buscan asegurar la efectividad de la sentencia definitiva; las disponen los jueces en forma definitiva y temporal.

Medidas Cautelares Constitucionales

Conjunto de garantías prescriptas jurídicamente para proteger los derechos de la Constitución.

Objeto

Para prevenir la violación de un derecho, interrumpir la violación o hacer cesar la amenaza de violación.

Características

Deben ser racionales, adecuadas y proporcionales a la violación; adaptarse cuando exista un hecho que amenace; ser revocables; poseer precisión, rapidez y acierto. Forman parte de la potestad jurisdiccional (provisionalidad, preventividad, accesoriedad, sumariedad y responsabilidad del sujeto que las pide).

Clasificación

Nominadas, inominadas, personales y reales.

Excepciones

Cuando ya existan medidas cautelares administrativas o cuando se interponga en la acción extraordinaria de protección de derechos.