Sistema normativo, interpretación y aplicación del Derecho: teoría jurídica y el caso del feminicidio

Sistema normativo y su construcción

El Derecho es un sistema normativo, lo que significa que es un conjunto organizado y jerarquizado de normas, no un simple caos. Siguiendo a Guastini y a Alchourrón y Bulygin, la coherencia (ausencia de contradicciones) y la plenitud (ausencia de lagunas) del sistema no son propiedades naturales, sino el resultado de la actividad interpretativa y sistematizadora de los juristas y jueces.

Distintas clases de enunciado

El sistema jurídico contiene normas en sentido estricto (prescripciones que ordenan y son obedecibles) y normas en sentido genérico (que no ordenan conductas directas y no son obedecibles, pero son fragmentos funcionales para el sistema). Entre las segundas destacan: las definitorias (fijan significados), las constitutivas (crean instituciones o poderes), las de competencia y las sobre la producción (regulan cómo se crean otras normas), las derogatorias (anulan normas) y las de reenvío (remiten a otras fuentes).

Criterios de pertenencia

Para saber si una norma pertenece al sistema, Guastini señala que el criterio no es la "validez" (ya que la Constitución no es válida, pues no hay norma superior a ella), sino la existencia: que la norma haya sido emitida efectivamente por una autoridad prima facie competente. La validez es la relación con normas superiores; la vigencia es la permanencia en el tiempo; y la eficacia es su capacidad de producir efectos y ser aplicada.

Interpretación jurídica

Interpretar es la actividad intelectual mediante la cual se atribuye significado a una disposición normativa (texto) para extraer una norma. No es una simple lectura, sino un proceso complejo que puede ser: cognitivo (identificar significados posibles), decisorio (elegir uno) o creativo (construir un significado nuevo no previsto, actuando como legislador).

Métodos de interpretación

Los métodos de interpretación son las técnicas que usa el operador jurídico para encontrar el sentido de la norma. Destacan: el literal (basado en el lenguaje), el intencional (busca la voluntad del legislador), el teleológico (busca el fin de la norma), el sistemático (armoniza la norma con todo el sistema, especialmente con la Constitución) y el argumento a contrario (excluye los casos no previstos expresamente). Ningún método es perfecto por sí solo.

Aplicación del Derecho

Aplicar el Derecho es usar las normas para justificar una decisión jurisdiccional. Dependiendo del objeto, aplicar significa: interpretar (si aplicamos disposiciones), subsumir (si aplicamos reglas mediante un silogismo lógico) o ponderar y concretizar (si aplicamos principios). La aplicación se justifica en dos niveles: interna (la coherencia lógica de la sentencia) y externa (la argumentación sobre la elección de la norma y la valoración de las pruebas).

Un caso práctico: el artículo 108-B del Código Penal (feminicidio)

Un claro problema de interpretación se presenta en el artículo 108-B del Código Penal (Feminicidio), específicamente en la frase "por su condición de tal". Siguiendo a Guastini, esta disposición sufre de una indeterminación (ambigüedad o pluralidad disyunta) que genera dos posibles normas: una interpretación literal-extensiva que asume erróneamente que todo homicidio de una mujer por un hombre es feminicidio, y una interpretación sistemática-teleológica que exige acreditar el contexto de violencia de género. El juez, al realizar una interpretación decisoria, debe optar por la segunda, pues la ratio legis del tipo penal no es castigar cualquier muerte, sino la violencia estructural contra la mujer. En la aplicación del Derecho, esto se refleja en la justificación externa de la sentencia, donde el juez debe argumentar y exigir la prueba del contexto específico (violencia familiar, acoso, etc.), coincidiendo con lo señalado por el Tribunal Constitucional para evitar una aplicación automática y arbitraria de la norma.