Resolución de Conflictos de Leyes y Jurisdicción en el Derecho Internacional Privado

Jurisdicción y Conflicto de Leyes en el Derecho Internacional Privado

El Caso de las Obligaciones Binacionales

Casos como estos reflejan la complejidad del Derecho Internacional Privado (DIP). El deudor tiene dos obligaciones: una que se ejecuta en Colombia y otra que se ejecuta en Ecuador. La que se incumplió fue la que tenía que cumplirse en Ecuador.

Es por esto que es posible demandar tanto en Colombia como en Ecuador, debido a que el demandado es de nacionalidad colombiana y la obligación incumplida estaba ubicada en Ecuador.

Necesidad de determinar la norma aplicable: El Conflicto de Leyes

Estamos ante un fenómeno que se llama “conflicto de leyes”.

Jerarquía Normativa y la Primacía de los Tratados

¿Se aplican todas las normas al mismo tiempo o se debe escoger una?

• Primacía del Tratado: Entre un tratado internacional y una norma interna, prima el tratado internacional.
• Bloque de Constitucionalidad: Son normas que la Corte Constitucional concluye que tienen carácter constitucional. Se refieren principalmente a derechos humanos y a derechos laborales.
• Un tratado de derecho internacional privado no tiene el mismo rango que una norma constitucional referente a derechos humanos.
• Principio Pacta Sunt Servanda: Este principio, conocido como la Convención de Viena de 1969 o «Tratado de los Tratados», establece que los tratados internacionales son obligatorios para los Estados por encima de su derecho interno.
• No existe disculpa para no aplicar un tratado internacional con base en el derecho interno.
• El tratado internacional es una norma especial. Para el caso específico, se le da primacía a la norma internacional que define el domicilio del demandado como criterio aplicable.

Determinación del Derecho Aplicable (Lex Causae)

Es fundamental determinar el derecho aplicable, ya que el incumplimiento genera consecuencias jurídicas específicas.

• Cláusula de Derecho Aplicable: En principio, las partes pudieron haber incluido una cláusula contractual para determinar bajo qué jurisdicción se regirán.
• Conclusión Judicial: Un ejemplo es que el juez concluya que ese contrato debe cumplirse en Colombia.
• Técnica de Dépeçage: El juez puede aplicar el derecho X a una obligación y el derecho Y a otra obligación dentro del mismo contrato. Muchos jueces se niegan a aplicar esta teoría, argumentando que, para la armonía del derecho, solo deben aplicar un único derecho (generalmente el de la obligación principal).
• Prioridad de la Obligación: Se debe determinar primero cuál es la obligación principal y después determinar el derecho aplicable.
• Aspecto Probatorio: Desde el punto de vista probatorio, es más fácil aplicar los intereses porque están determinados. En cambio, una norma que exige evaluar las pérdidas mediante peritos implica un proceso más largo y complejo desde la perspectiva procesal.

La Norma de Conflicto

La Norma de Conflicto es la regla que define el derecho aplicable, indicando cuál es el Estado cuyo derecho se debe utilizar.

• Objeto de Estudio: Desde la perspectiva del Derecho Internacional Privado (DIP), la norma de conflicto es el objeto central de estudio, determinando el derecho aplicable en razón de situaciones jurídicas transfronterizas.
• Críticas Doctrinales: Las normas de conflicto pueden llevar a situaciones inequitativas. Por ello, los doctrinantes sugieren que debe fijarse la atención principalmente en normas materiales.
• Principios UNIDROIT: Estos principios se aplican solo cuando existe un vacío legal o cuando no hay una convención aplicable. Son una mezcla entre principios generales y costumbre mercantil.