Presocráticos y Sofistas

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 6,13 KB

 

-segun parmenides hay dos caminos para acceder al conocimiento: la via de la verdad(pensamiento racional) y la via de la opinion(pensamiento sensible.)-segun anaxagoras todo esta mezclado excepto la inteligencia siendo esta pura y sin mezclar. el ser no se genera ni se corrompe(ni nace ni se destruye) solo es una mezcla o la separacion de cosas existentes. la solucion sera pluralista (semillas). en cambio parmenides expone su doctrina como la afirmacion del ser y el rexazo del devenir. este ultimo no pasa de ser meras ilusiones. parmenides afirma la unidad e identidad del se, oponiendose al cambio y a la multiplicidad, la afirmacion del cambio supondria el paso del ser al no ser. pero esto es imposible.-tales fue el primer filosofo empirico de caracter mitico religioso,se basa en la razon y no en lo sobrenatural.tales decia qe el agua era el elemento fundamental u originario de la realidad, para el la cosmologia es la vision del mundo. concibió la nocion de la unidad en la diversidad intentando explicar las diferencias que se percibian en la multiplicidad de lo real.-el arje de anaximandro no podria estar formado por ninguno de los elementos conocidos, ni por ninguna clase particular de materia. en su cosmologia domina la idea de la pluraridad de mundos existentes,originados de un movimiento eterno,mediante el que se separan las cosas. su arje es el apeiron(materia indefinida, ilimitada.)-tales: filosofo empirico, pitagoras: racional, el arje para pitagoras eran los numeros,para tales la multiplicidad era la razon de lo real, sin embargo para pitagoras lo era el numero. tales decia que el daimon era inmortal, pero pitagoras decia qe ademas de ser entidades inmortales, estas permanecian en el cuerpo hasta reencarnase varias veces y alcanzar la purificacion, que culmina el regreso del daimon a su origen.- el filosofo qe hace incapie en la luxa de contrarios fue heraclito, su interpretacion de la naturaleza se basaba en: una ley universal denominada el logos: qe regula todo el movimiento de lo real, conduciendo a la armonia, y unificando los elementos opuestos. --;afirmaba el cambio de la realidad que se produce debido a : la oposicion de elemenos contrarios ( guerra entre los elementos.)-empedocles escribio dos obras: una interpreta a la naturaleza, otra muestra un conjunto de instrucciones para el cuidado del hombre. este filosofo acepta el postulado parmenideo del ser, pero busca una explicacion al cambio negando la realidad sensible.postula la existencia de 4 elementos (fuego aire tierra y agua.) y la existencia de dos fuerzas cosmicas (amor y odio) la union de los 4 elementos sera el amor y la separacion sera el odio.el mundo se forma por la union de los 4 elementos. sin embargo democrito tiene la necesidad de conjugar la permanencia del ser con la explicacion del cambio, al igual que empedocles para el el cambio es la mezcla y separacion de atomos. todo lo qe existe son los atomos y el vacio ya qe sin la existencia de este ultimo no se explica el movimiento.carece de causa para la creacion del mundo.



empedocles escribio dos obras: una interpreta a la naturaleza, otra muestra un conjunto de instrucciones para el cuidado del hombre. este filosofo acepta el postulado parmenideo del ser, pero busca una explicacion al cambio negando la realidad sensible.postula la existencia de 4 elementos (fuego aire tierra y agua.) y la existencia de dos fuerzas cosmicas (amor y odio) la union de los 4 elementos sera el amor y la separacion sera el odio.el mundo se forma por la union de los 4 elementos. sin embargo democrito tiene la necesidad de conjugar la permanencia del ser con la explicacion del cambio, al igual que empedocles para el el cambio es la mezcla y separacion de atomos. todo lo qe existe son los atomos y el vacio ya qe sin la existencia de este ultimo no se explica el movimiento.carece de causa para la creacion del mundo. -todos los filosofos presocraticos explicaban el cambio de forma diferente: PARMENIDES: afirma que cuando algo cambia supondria reconocer que lo que ahora es antes no era. EMPEDOCLES:acepto el postulado parmenideo de la permanencia del ser, pero se tratara de una explicacion del cambio, negandose a aceptar el caracter ilusorio de la realidad sensible,para solucionarlo postula la existencia de 4 elementos y la existencia de 2 fuerzas cosmicas. HERACLITO: la afirmacion del cambio o devenir de la realidad se produce devido a: la oposicion de elementos contrarios cuya guerra esta sometida a :el logos, qe regula todo el movimiento de la realidad y qe une a los elementos opuestos. ANAXAGORAS:el ser no puede nacer ni ser destruido, sino que es una mezcla o separacion de las cosas existentes. el movimiento de las particulas o semillas estaria sometido a la inteligencia. DEMOCRITO: el cambio : la generacion y corrupcion es una mezcla y separacion de los elementos originarios(atomos), qe existen desde siempre en el vacio, sometidos al movimiento.los atomos se mueven en el vacio.-el metodo socratico estaba basado en la dialecta, que atraves de la induccion se obtenian definiciones universales. este metodo constaba de dos frases la ironia y la mayeutica.en la primera debemos analizas las definiciones concretas donde reconociendo nuestra ignorancia podremos buscar la verdad. dicho metodo, tambien se caracteriza por la presencia de los sofistas(relativismo).- las semejanzas entre socrates y sofistas: es qe ambos tienen interes por la etica y la politica y marcan diferencias entre el nomos y el physis, se preguntaban si se puede definir la virtud (virtud politica-arete) y se puede enseñar. y las diferencias qe existen entre estos. es qe los sofistas mantenian una posicion relativista, y socrates rexaza el relativismo por lo que debe buscar la definicion universal. socrates desarrolla un metodo practico basado en la dialecta. y los sofistas tenian interes por la retorica.

Entradas relacionadas: