Normas jurídicas individualizadas

                                                                                                                                        Art 36 de la CN: “Esta Constitución mantendrá su Imperio aun Cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden Institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos. Sus autores serán pasibles de la Sanción prevista en el artículo 29, inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y Excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas. Tendrán las mismas sanciones Quienes, como consecuencia de estos actos, usurparen funciones previstas para las autoridades de Esta Constitución o las de las provincias, los que responderán civil y penalmente de sus Actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles. Todos los ciudadanos tienen el derecho de Resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo. Atentará Asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que Conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para Ocupar cargos o empleos públicos. El Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el Ejercicio de la función”.

Derecho según el Realismo jurídico: Vincular el fenómeno jurídico a sus manifestaciones en el Ámbito de la realidad social supone no dejar de considerar a aquellas corrientes de la filosofía jurídica que sostuvieron que la esencia ontológica del derecho no debe buscarse en las estructuras Normativas entendidas como fórmulas

lógicas, sino en la forma en que estas se manifiestan en la Realidad social

Realismo norteameriano: Oliver Wendell Holmes expresó su Visión en “la senda del derecho”,

donde propone no ocuparse tanto de un concepto teórico del Derecho, sino de qué es lo que

ocurre frente a su incumplimiento. “La gente desea saber en Qué circunstancia y hasta qué punto

correrá el riesgo de hallarse enfrentada con una fuerza tan Superior a la propia, esto sólo justifica

la consiguiente tarea de determinar los límites, más allá de Los cuales habrá de temer la

materialización de aquel peligro. El objeto de nuestro Estudio es pues, la predicción de la

incidencia de la fuerza pública por mediación de los Tribunales de justicia. Propone como camino

para conocer el derecho el pensar las situaciones desde la Perspectiva del hombre malo a quien

sólo le importarán las consecuencias materiales de su obrar, Las cuales puede predecir gracias a

ese conocimiento, y no desde la perspectiva del buen hombre Que funda las razones de obrar en

los imperativos de su consciencia.

Consecuentemente, para Holmes, el conocimiento de la Realidad jurídica por parte del jurista habrá de consistir en l experiencia concreta que supone la Aplicación de las normas a través de los jueces. Jerome Frank: sostuvo la inexistencia de la normatividad, Afirmando que para el derecho sólo existe la predicibilidad, es decir, la probabilidad de Predecir la conducta de los jueces. Realismo Escandilavo: versión más atenuada del Antinormativismo conceptual. El más importante de los expositores de esta corriente es Alf Ross. Para él, las normas jurídicas constituyen un conjunto de Directivas orientadas a los tribunales, acerca de cómo estos deben ejercer su autoridad, de manera Tal que lo que realmente interesa para el derecho es el comportamiento real de los jueces. El derecho vigente es para Alf el que se cumple al ser Aplicado por los jueves. Una norma cobra vigencia cuando integra el razonamiento lógico de una Sentencia, de suerte tal que cuanto más es cumplida en la vida extrajudicial, más difícil es comprobar Su validez, porque la única forma de que ello ocurra es que los jueces, de acuerdo con estas Directivas, efectivamente la apliquen al dictar sentencia.