Nombres lógicamente propios en Russell y Frege: resumen de filosofía del lenguaje

Resumen

El documento expone la teoría de Russell sobre los nombres lógicamente propios, según la cual los nombres propios ordinarios son abreviaturas de descripciones definidas. Lo contrasta con la visión de Frege, en la que los nombres señalan un particular con un sentido asociado. Explica además por qué para Russell solo los datos sensoriales privados pueden ser nombrados directamente, y cómo funda su epistemología en la distinción entre conocimiento directo y conocimiento por descripción.

Puntos clave

Para Russell, los nombres propios ordinarios no nombran realmente: son abreviaturas de descripciones definidas.
Para Frege, los nombres propios señalan un particular y llevan asociado un sentido.
Un nombre lógicamente propio señala directamente un particular, sin la mediación de un sentido.
Para Russell, los únicos particulares son los datos sensoriales, privados y evanescentes.
Los objetos ordinarios, como una mesa, son complejos y se construyen a partir de datos sensoriales.
La epistemología de Russell distingue entre conocimiento directo y conocimiento por descripción.

Ponte a prueba

Nombres Lógicamente Propios: La Perspectiva de Russell y Frege

La Tesis de Russell sobre los Nombres Lógicamente Propios

La tesis de Russell no es solo semántica; se apoya también en tesis epistemológicas. En Russell se estudia: el mundo (ontología), el lenguaje y la mente (epistemología). Defiende que los nombres propios en sentido usual no nombran realmente; son un recurso de la economía del lenguaje. Como llevan asociada una descripción definida, lo que hacen es definir, son abreviaturas de las descripciones definidas.

Contraste con la Visión de Frege

Para Frege, en cambio, los nombres propios señalan un particular, llevando asociado un sentido (fue el primero que lo estableció).

Russell: Nombramiento vs. Descripción

Para Russell, si media un sentido, ya no estamos nombrando, estamos describiendo. Por ejemplo: “Llamo Lola a la mesa y digo: el boli está sobre Lola” (el nombre propio es una abreviatura de 'la mesa del profesor'). Para Russell, ni los nombres propios ni las descripciones definidas consiguen nombrar.

¿Existe la Posibilidad de Nombrar Directamente?

Se entiende por nombrar señalar directamente a un particular, sin la mediación de un sentido.

Ejemplos y Naturaleza de los Nombres Lógicamente Propios

Ejemplo: “Esto es blanco.” Si no me refiero a la tiza, sino al dato que me proporcionan los sentidos, es un nombre lógicamente propio. Solo se puede señalar ese dato sensorial si el objeto está presente. Si, en cambio, quiero decir: “Esta tiza es blanca”, es una descripción definida, no un nombre lógicamente propio.

El nombre lógicamente propio es el dato sensorial que estás experimentando en ese momento en virtud del objeto que lo produce. Si la mesa está fría y digo: “Esto está frío”, refiriéndonos a lo que experimento, la sensación de frío, será un nombre lógicamente propio. Si, en cambio, digo: “Esto está frío”, y me refiero a la mesa, entonces no es un nombre lógicamente propio. La palabra “Esto” solo sirve para hablar de ese dato sensorial y en ese momento; no es lo mismo para el que habla que para el que escucha.

Los Particulares de Russell: Datos Sensoriales

Los únicos particulares para Russell son los datos sensoriales.

¿Por qué los Objetos no son Particulares?

Porque son complejos. Por ejemplo: de algo que es una mesa por su forma, material, etc., a partir de esta información que me dan los sentidos, puedo construir el objeto 'mesa'; a partir de una serie de datos sensoriales, sentidos particulares. Los nombres lógicamente propios varían de una persona a otra; no se puede comunicar un dato sensorial a otra persona, porque este variará de uno a otro. Los datos sensoriales son privados y evanescentes, y solo persisten lo que dura la experiencia del sujeto.

Conocimiento Directo y Nombramiento en Russell

Russell funda su epistemología sobre la distinción entre el conocimiento directo y el conocimiento por descripción o referencia. Solo se puede nombrar un particular; no es posible nombrar nada de lo que no se tenga conocimiento directo. Conocemos directamente los datos de los sentidos, y estos son los únicos que pueden ser nombrados directamente.

Preguntas frecuentes

¿Qué diferencia hay entre el nombramiento en Russell y en Frege?

Para Frege, un nombre propio señala un particular con un sentido asociado. Para Russell, si media un sentido ya no se nombra, sino que se describe, y los nombres propios son abreviaturas de descripciones definidas.

¿Cuáles son los únicos particulares para Russell?

Para Russell, los únicos particulares son los datos sensoriales, que son privados y solo persisten mientras dura la experiencia del sujeto.

¿Por qué los objetos como una mesa no son particulares para Russell?

Porque son complejos: se construyen a partir de una serie de datos sensoriales particulares.