Modelos de Medios y Estructuras Políticas: Corporativismo Democrático vs. Liberalismo

Historia13 dic 20255,47 KB

Comparación de Modelos Políticos y Sistemas de Medios

Este modelo incluye a Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Alemania, los Países Bajos, Noruega, Suecia y Suiza.

En general, las instituciones liberales se desarrollaron pronto en los países del modelo Democrático-Corporativo.
En estos países también solían existir grupos sociales altamente organizados, y algunos tienen historias de un importante pluralismo segmentado.
En la primera mitad del siglo XX, el corporativismo democrático fue el sistema que emergió e integró a estos grupos en un proceso político (excepto en Austria y Alemania, donde este fenómeno ocurrió después de la Segunda Guerra Mundial).
Los países de este modelo se caracterizan hoy en día por el pluralismo moderado (aunque con una mayor diversidad ideológica que en los países del modelo Liberal) y por un sistema político de consenso. El estado de bienestar es fuerte, aunque existen diferencias significativas en cuanto a su alcance. La autoridad racional-legal está, asimismo, muy desarrollada.

Se caracteriza por un desarrollo temprano de la libertad de prensa y de la industria de los periódicos, con grandes tiradas.
Se caracteriza por una historia de periódicos fuertemente partidistas y de otros medios de comunicación relacionados con grupos sociales organizados.
Esta prensa política coexistió con la prensa comercial durante gran parte del siglo XX, si bien antes de la década de 1970 ya había empezado a decaer.
Históricamente, el nivel de paralelismo político es alto, y a pesar de su disminución, persiste un grado moderado de pluralismo externo y un legado de periodismo de comentario, todo ello mezclado con un reciente énfasis en una profesionalidad neutral y un periodismo orientado hacia la información.
El nivel de profesionalidad periodística es alto y está marcado por una gran organización formal.
Los medios de comunicación están ampliamente concebidos como instituciones sociales, por las cuales el Estado asume la responsabilidad, y la libertad de prensa coexiste con un apoyo y una regulación relativamente fuerte de los medios de comunicación por parte del Estado.
Los sistemas de radiotelevisión pública suelen seguir el modelo parlamentario o cívico/corporativo, con presencia de los partidos y grupos sociales organizados en el gobierno de la radiotelevisión, pero la autonomía profesional en estos medios es normalmente considerable.

Este modelo incluye a Estados Unidos, Reino Unido, Irlanda y Canadá.

Naturalmente, las instituciones liberales se desarrollaron con relativa prontitud en estas sociedades en las que el papel del mercado es tradicionalmente fuerte, y el del Estado, en cierto modo limitado, aunque de forma más marcada en Estados Unidos que en los demás países de este modelo.
Todos estos países se caracterizan por el pluralismo moderado y tienden hacia sistemas de mayoría. Ninguno de ellos tiene los grupos sociales altamente organizados que, con frecuencia, revisten importancia en Europa continental, aunque en Gran Bretaña existen en mayor medida que en Estados Unidos.
En todos los países del modelo Liberal, la autoridad racional-legal está muy desarrollada.

Se caracteriza, de manera parecida al Democrático-Corporativo, por un desarrollo temprano de la libertad de prensa y por una prensa de gran tirada, a pesar de que las tiradas de los periódicos hoy en día son más reducidas que en las sociedades del modelo Democrático-Corporativo.
En el modelo Liberal domina la prensa comercial, el nivel de paralelismo político es bajo y predomina el pluralismo interno, con la importante excepción de la prensa británica, altamente partidista.
La profesionalización del periodismo es relativamente importante, aunque sin la organización formal que predomina en los países del modelo Democrático-Corporativo.
Es más probable que la autonomía periodística se encuentre limitada por presiones comerciales que por una instrumentalización política, aunque esta es más común en Gran Bretaña.
El papel del Estado es limitado, aunque más en Estados Unidos que en Irlanda y Canadá, donde preocupaciones en cuanto a las culturas nacionales han dado al Estado un papel importante, y en Gran Bretaña, donde la radiotelevisión pública y la regulación de la radiotelevisión privada han sido muy importantes.
La radiotelevisión pública y la regulación de la radiotelevisión están organizadas según el modelo profesional, con un aislamiento importante de un posible control político.