Metodología y Epistemología: El Debate entre Explicar y Comprender en las Ciencias Humanas

La Intencionalidad Humana y el Debate Metodológico

Comprensión y Hermenéutica

Todo lo que tiene vínculo con el Ser Humano (SH) y su forma de ser y comportarse es intencional, es decir, tiene sentido. Por ello, las intenciones y acciones de todo individuo tienen sentido, así como las instituciones que hemos ido estableciendo a lo largo de nuestra existencia. Estas han nacido de nuestras creencias y, por ende, poseen sentido e intención.

No obstante, en el centro de este planteamiento se encuentra un debate crucial en la actualidad: la distinción entre explicar y comprender. Debemos tener en cuenta varias consideraciones:

Posturas sobre el Método en las Ciencias Humanas (CH)

1. Aplicación del Método Científico: Muchos autores apoyan que el método científico también debe ser aplicado en las Ciencias Humanas (CH). Argumentan que no existe otro método mediante el cual experimentar con ellas y que la dicotomía "explicar" y "comprender" no es excusa suficiente para justificar un método propio y diferente para las CH.
2. Necesidad de Métodos Específicos: Otros autores sostienen lo contrario, pensando que deben existir métodos concretos para cada tipo de ciencia. El método característico de la comprensión recibe el nombre de Hermenéutica o método hermenéutico. Quienes apoyan este enfoque sostienen que la comprensión comienza y se desarrolla a partir de un determinado horizonte.

Diferencias y Coincidencias: Ciencias Naturales vs. Ciencias Humanas

El Objeto de Estudio y la Explicación Empírica

El objetivo principal de estas ciencias es fundamentalmente explicar las experiencias. Tienen en común que ambas son ciencias empíricas.

Distinción Fundamental

• Las Ciencias Naturales (CN) se basan en los fenómenos que ocurren en la naturaleza.
• Las Ciencias Humanas (CH) se fundamentan en el ser humano, intentando comprender la naturaleza humana.

El Desafío de la Experimentación en las CH

Las CH intentan comprender todo aquello vinculado con los seres humanos. En ocasiones, se intenta explicar las CH utilizando el modelo explicativo de las CN (es decir, mediante el método científico). Este intento puede considerarse lógico, puesto que las CN obtienen resultados favorables mediante dicho método.

Sin embargo, existe un inconveniente fundamental: con el ser humano no se puede experimentar de la misma manera, ya que no es un objeto. Por lo tanto, la aplicación directa del método científico se ve limitada.

Las CH y las CN se diferencian principalmente en su objeto. Las CN proporcionan explicaciones sobre un acontecimiento, pero no aportan una comprensión moral y emocional. Por el contrario, las CH intentan aportar explicaciones a todo lo vinculado con el ser humano. Para comprender al ser humano, no existe un único método científico universal, puesto que cada ser humano es totalmente diferente.