Medios de prueba en el proceso judicial romano: carga de la prueba y clases

Desarrollo y Práctica de las Pruebas

Una vez concluida la fase in iure con la litis contestatio, se continúa con la apud iudicem, donde las partes deben comparecer ante el juez designado. En esta segunda parte del litigio ya no era necesaria la presencia de demandante y demandado.

Una vez ante el juez, al que se le entrega la fórmula, tiene lugar una tramitación con el fin de aportar pruebas de cada parte para convencer al juez de lo alegado en la intentio:

• a) El actor pretenderá convencer de la veracidad de los hechos que fundamentan su actio, exponiendo las praescriptiones.
• b) El demandado intentará convencer al juez de la oposición a los hechos (exceptio).

Principios que Rigen en la Fase Apud Iudicem

• a) Audiencia: Permite a los litigantes la posibilidad de comparecer y ser oídos.
• b) Oralidad: La incomparecencia ante el iudex da origen al procedimiento contumacial, en el que la sentencia se promulga según las alegaciones.

Principio de Inmediación

Presencia del juez en los debates, salvo muerte del juez. A esto se le añade el carácter privado del procedimiento formulario que limita las facultades del juez.

Las Pruebas

a) La Carga de la Prueba

Punto más importante de esta fase. La carga de la prueba compete a uno de los dos litigantes que acusa en el proceso: onus probandi incumbit ei qui dicit. De acuerdo con esto, el demandante debe probar el contenido de estas, y el demandado, si se opone, debe probar la negación.

b) Valoración de Pruebas

No todos los medios de prueba pueden fundamentar los hechos y alegaciones. De acuerdo con lo dicho, un testigo es un medio de prueba, pero si hay falta de honestidad y moralidad, no ofrece al juez garantía de ser fidedigno y puede excluirlo.

Depende del periodo; por ejemplo, en la época clásica, el juez tenía plena libertad para apreciar los resultados, y en la época postclásica se introduce la prueba tasada que obliga al juez a ponderar por medios de prueba.

Clases de Medios de Prueba

• a) Declaración Testifical

  Medio de prueba más genuino. Los testes declaraban oralmente tras juramento. La actuación del testigo era voluntaria, a no ser que haya actuado como testigo en un negocio jurídico solemne. El falso testimonio era castigado con penas que llegaban a ser arrojado el culpable por la Roca Tarpeya.

• b) Prueba Documental

  En el periodo clásico, los documentos de carácter privado solo reflejaban el contenido de otros negocios celebrados antes. El documento no tiene valor constitutivo, sino probatorio, es decir, no da fe de la constitución del acto jurídico allí recogido.

• c) Confesión de las Partes

  La confesión ante el iudex como mero árbitro privado es simplemente un elemento de prueba más en el proceso de convicción del juez, que en ningún caso hace innecesaria la sentencia.

• d) Juramento ante el Juez

  Las partes pueden recurrir al juramento deferido (hechos pasados y referido a hechos concretos). En la época clásica, el juez no podía imponer el juramento contra la voluntad de la parte y sin atender a la conducta contraria.

• e) Inspección Judicial

  El juez podía realizar investigación personal acudiendo, por ejemplo, al lugar de la finca, acompañándose de peritos.

• f) Presunciones

  Elemento de prueba que permite al juez deducir la certeza de un hecho a partir de otro. Dentro de las presunciones están la iuris et de iure (no admite prueba en contra) y la iuris tantum (establece presunción, pero puede ser invalidada).