Legitimidad, Moral y Derecho: El Deber de Desobedecer la Ley Injusta

La Desobediencia Civil

La desobediencia civil es la resistencia a cumplir una o varias leyes que se consideran injustas con el fin de lograr su modificación. Es decir, el desobediente busca que cambie la norma legal; no le basta con que se le exima a él de su cumplimiento. La actitud de desobediencia civil conlleva la aceptación de la sanción pertinente por incumplir la ley.

Ejemplos Históricos de Desobediencia Civil

• Época de Hitler: Muchos jueces decidieron abandonar el cargo y la carrera judicial, escapando de Alemania, al entender que era imposible aplicar una legislación racista y manipulada.
• Objeción al Servicio Militar: Aquellos que se negaban a realizar el servicio militar obligatorio y la consiguiente Prestación Social Sustitutoria (PSS).

La Objeción de Conciencia en el Ordenamiento Jurídico Español

En España se ha generado una discusión a nivel jurídico sobre si la objeción de conciencia es un derecho fundamental amparado directamente por la Constitución Española (CE) o si es necesario que leyes posteriores concretas recojan los posibles campos de objeción.

Dado que este derecho no se encuentra en la Sección 1ª del Capítulo II del Título I de la CE, no existe la obligación de desarrollarlo por medio de Ley Orgánica (LO). No obstante, sería deseable, como sostiene un amplio sector doctrinal, que existiera una ley de objeción de conciencia que recogiera en concreto los posibles campos de aplicación.

El Tribunal Constitucional (TC) ha desarrollado el derecho a la objeción de conciencia, especialmente en el personal sanitario en casos como el aborto.

Derecho, Moral y Legitimidad

En el ámbito de la obediencia y de la desobediencia al derecho, existe una intensa relación entre el derecho y la moral. La cuestión del fundamento de la obligación de obedecer el derecho nos lleva directamente al problema de la legitimidad, es decir, a la justificación del poder del derecho y del Estado.

Resistencia al Tirano y el Deber Moral de Desobedecer

La resistencia al tirano es un debate clásico de la filosofía y la ética, centrado en la posibilidad de desobedecer la ley. Esta alternativa resulta absolutamente necesaria incluso en los Estados de derecho y en las democracias.

¿Por qué nos planteamos si se debe obedecer o no el mandato de un tirano en una democracia? Porque el sistema democrático no asegura de ningún modo que las leyes sean intrínsecamente justas. Como deber moral, cada ciudadano debe utilizar todos los medios a su alcance para oponerse a una tiranía.

La Tiranía de las Mayorías y la Corrupción Política

En las actuales sociedades democráticas es frecuente que se ejerza la tiranía de las mayorías. Aunque aparentemente vivimos en sistemas libres, no siempre nuestra legítima libertad es respetada.

El problema ético se agrava cuando la corrupción está muy generalizada, haciendo que resulte heroico ser un buen político independiente o, incluso, prácticamente imposible cumplir con la ética de la profesión.

El Imperativo Moral: La Obligación de Desobedecer

Sea cual sea la opinión jurídica, es indiscutible que el derecho a objetar en conciencia y a desobedecer una ley injusta está por encima de cualquier ordenamiento jurídico. Es más, hoy en día, es una obligación del ciudadano no obedecer la ley injusta.

La Disciplina de Voto frente a la Libertad de Conciencia

En nuestros días, los partidos políticos ejercen un papel férreo sobre sus parlamentarios, exigiendo la disciplina de voto, incluso en temas éticamente difíciles. Esta práctica es contraria a la moral y, sobre todo, a la libertad de conciencia.

A pesar de ello, algunos políticos desafían esa tiranía y votan en conciencia en temas legales cruciales.

Desobediencia Civil y Estabilidad Democrática

Existe un cierto miedo a que se defienda la legitimidad de la desobediencia civil, argumentando que esta actitud ciudadana podría desestabilizar la democracia. Esto conlleva una incoherencia:

La consecuencia lógica de animar a que las personas construyan sus propios códigos morales personales debería ir acompañada de la flexibilidad legal para ejercitar la objeción de conciencia por motivos morales. En caso contrario, se exigiría injustificadamente una obediencia ciega al derecho; es decir, nos estaríamos alineando en la posición del positivismo más ideológico.

La Construcción de Códigos Morales y los Derechos Humanos

Admitir un contenido de derechos universales requiere también afirmar la posibilidad de conocer la verdad y el bien. Para ello, no basta con animar a la ciudadanía a construir un código moral personal y autónomo, sino que es necesario proporcionar los instrumentos para que, a través de la argumentación y la reflexión, las personas se adhieran a este contenido universal de los derechos humanos.

Será precisamente a partir de esas convicciones racionales profundas cómo los ciudadanos desarrollarán estrategias efectivas para oponerse a leyes injustas y a la corrupción política.