El Legado de Platón y Marx: Confrontación de Idealismo y Materialismo en la Filosofía Política

Enviado por Comunidad Xuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 4,29 KB

La Vigencia del Pensamiento Platónico: Idealismo y Ontología

En mi opinión, Platón, en su libro La República, una obra de carácter político en la que se plantea un modelo sociopolítico dirigido por los filósofos, aporta, además, una serie de valores epistemológicos y ontológicos muy originales que, a través de la historia de la humanidad, han sido de gran interés y utilidad.

Platón canaliza el concepto de moral, heredado de Sócrates, su maestro, y explica a través de la Idea del Bien las formas inferiores derivadas de ella, como la ciencia o la verdad, la Justicia o la Belleza. Estos conceptos son definitivos en el mundo griego y también en períodos posteriores, sobre todo en campos como el de la política o el arte (por ejemplo, el origen del Renacimiento en Italia).

También refleja en su método la influencia de Pitágoras, a través de lo sistemático del proceso. Pero lo más original en Platón es considerar al plano de las Ideas más real que el plano material, un planteamiento que «choca» en nuestra sociedad. Sin embargo, desde mi punto de vista, las Ideas son eternas, mientras que el mundo material cambia y perece. A la vez, el concepto de Idea no solo existe en las matemáticas, sino que se aplica a otros conceptos abstractos. Por ejemplo:

  • Podemos imaginarnos al Hombre Perfecto o a la Mujer Perfecta.
  • Sabemos incluso las cualidades que tendrían que reunir; esto pertenece al Mundo de las Ideas.

No obstante, sabemos muy bien que en la realidad no hay personas perfectas. Por tanto, la realidad material es una imitación de las Ideas que nunca llega a su perfección, pero nos atrae y buscamos siempre lo más perfecto que podamos encontrar.

Platón en el Siglo XXI: Idealismo frente a Materialismo Científico

Nuestra cultura actual es más bien materialista, en el sentido de que está fundada en la ciencia, y esta ha descubierto las bases materiales del funcionamiento del cerebro humano, como resultado de procesos físicos, químicos y biológicos.

Todo esto parece sugerir que Platón ya no es actual en el siglo XXI. Pero cuando pensamos, por ejemplo, en nuestro sentido de la Justicia y lo vemos como un ideal inalcanzable, pero que al mismo tiempo nos atrae con fuerza y nos vemos obligados a acercarnos a él en la medida de lo posible, nos preguntamos si las Ideas de Platón están «sosteniendo» toda la materia y si él tendría, a lo mejor, una sabiduría superior a la nuestra.

Confrontación Filosófica: Platón y Karl Marx

Voy a relacionar a Platón con Karl Marx. La relación entre estos dos pensadores tiene interés por dos motivos fundamentales:

  1. Diferencias Fundamentales: Idealismo vs. Materialismo

    Platón es el caso más elevado de Idealismo, mientras que Marx representa la formulación más clara del Materialismo. Platón cree que la realidad del mundo es básicamente un pensamiento del que proceden otros pensamientos menores y, finalmente, la oscuridad y la debilidad de la materia. Por otro lado, Marx piensa que la realidad básica es la material, con sus cambios continuos, y que de ella procede el cerebro humano y los pensamientos que va elaborando.

  2. Semejanzas Políticas: El Gobierno de los Filósofos

    Ambos escriben con una intención política, son «comunistas» (en el sentido amplio de la organización social) y preconizan el gobierno de los filósofos. No obstante, la política que cada uno pretende es diferente:

    • Platón, que era un aristócrata, sigue pensando en un gobierno de los mejores (los «ociosos» o guardianes). Para él, el comunismo era una manera de dejar atrás la democracia.
    • Marx piensa liberar al proletariado, a los más pobres, pero que aportan con el trabajo «el pan» del que vive la sociedad. Para él, el comunismo era una manera de profundizar la democracia y hacerla real.

    Pero ambos comparten la creencia de que los filósofos (en un caso, platonistas, y en otro, marxistas) son los únicos cualificados para dirigir la sociedad porque suponen que son los únicos que pueden entender a fondo las complejas teorías en que fundan su política.