Kant y Aristóteles: Diferencias Clave en Ética y Filosofía Moral

Comparativa Filosófica: Kant y Aristóteles

Es un clásico de la historia de la filosofía comparar a estos dos autores, ya que Kant representa el prototipo de la filosofía formal, mientras que Aristóteles es modelo de las éticas materiales.

Diferencia entre Ética Material y Formal

La diferencia entre una ética material y una formal es que la primera considera que hay un bien supremo para el hombre y las acciones morales consistirán en acercarnos a dicho bien. Kant no propone ningún bien supremo.

• La ética aristotélica es la ética de la felicidad. Esto significa que para Aristóteles la moralidad no tiene sentido al margen de la felicidad.
• La formalidad kantiana tiene como consecuencia la disociación entre la virtud y la felicidad.

La consecuencia de esta diferencia es que la moral aristotélica parece más intuitiva y sensata, mientras que la kantiana mantiene un carácter más rígido y abstracto.

Sociedad, Individuo y Naturaleza Humana

Otra diferencia es que la ética aristotélica no puede entenderse al margen de la sociedad en la que el individuo vive. Aristóteles se proponía a sí mismo como prototipo de vida humana o moral; no obstante, Kant no propone ningún prototipo de hombre como modelo. Para Kant la moral es algo que reside en la conciencia de cada individuo, mientras que para Aristóteles la moral es una acción práctica dentro de la sociedad.

Mientras que para Aristóteles es la naturaleza humana y, por tanto, la racionalidad la que determina cuál es la felicidad para el hombre, para Kant este planteamiento no conduce a ninguna solución. Esto le empujará hacia la formalidad y, en consecuencia, hacia la renuncia de la felicidad humana.

Actualidad de la Ética de Kant

No puede ponerse en duda la actualidad de la ética de Kant. Pueden distinguirse en ella dos aspectos:

1. El propiamente filosófico: Kant es el fundamento de todas las éticas del deber. Esto recuerda la actitud kantiana según la cual lo importante no son los deseos, sino el deber. Filósofos procedimentales como Apel, Habermas y Adela Cortina consideran que la moralidad de una decisión consiste en respetar un determinado procedimiento para tomarla.
2. Sus repercusiones en la convivencia política: Kant es el fundamento del modelo de convivencia humana de las democracias occidentales. La razón ello es que éstas se basan en el pensamiento ilustrado y en su dignidad, que fundamenta la declaración de los derechos humanos.

Nada hay más actual que la ética kantiana, tanto como base de las filosofías morales posteriores como fundamento del quehacer político diario.