Fundamentos del Contrato Social: Comparativa de Hobbes, Locke, Rousseau y la Teoría de la Justicia de Rawls

Enviado por Comunidad Xuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 5,09 KB

El Contrato Social Clásico: Hobbes, Locke y Rousseau

A continuación, se presenta una comparación de las posturas de los principales filósofos contractualistas respecto al estado de naturaleza, el pacto social, el rol del Estado y la forma de gobierno resultante.

FilósofoEstado de NaturalezaPacto o ContratoRol del EstadoForma de Gobierno
Hobbes
  • Egoísmo natural
  • Guerra de todos contra todos
  • Libertad y derechos ilimitados
Cesión incondicional de los derechos al soberano de manera irreversible.El Estado se convierte en garante del pacto, el orden y la seguridad.
  • Monarquía absoluta
  • Estado absolutista
Locke
  • Cada uno es libre y goza de los frutos de su trabajo.
  • Derechos naturales: vida, libertad y propiedad.

Cesión condicionada de los derechos al soberano de manera reversible.

Doble contrato:

  • Entre todos los individuos para crear el Estado.
  • Entre los individuos y los gobernantes.
Garantizar la vida, la libertad y la propiedad privada.
  • Monarquía parlamentaria
  • Estado liberal (liberalismo político)
Rousseau
  • Libertad, igualdad y bondad natural (el buen salvaje).
  • La propiedad genera naturaleza egoísta y problemas de subsistencia.
  • Entre todos los ciudadanos en favor de la comunidad.
  • Cesión de derechos a la voluntad general.
  • Garantizar la igualdad.
  • Estado como agencia protectora (evita la justicia por la propia mano).
  • Democracia asamblearia
  • Estado social

Neocontractualismo: La Teoría de la Justicia de John Rawls

John Rawls ha consolidado una tendencia política conocida como **socioliberalismo**. Rawls concibe el sujeto con una doble vertiente:

La Doble Vertiente del Sujeto

  • Dotado de **racionalidad** instrumental, que le hace buscar la consecución de sus fines y lo hace egoísta.
  • Dotado de **razonabilidad**, que le impulsa a la justicia y la cooperación.

Fundamentos de la Teoría de la Justicia

Esta teoría política se fundamenta en la noción de justicia. Rawls sostiene que todos compartimos la misma idea de justicia y, por lo tanto, nos regimos por los mismos principios políticos. Propone una nueva formulación de la teoría del contrato social, ofreciendo una justificación moral de los principios que deben regir la sociedad.

El Velo de la Ignorancia

La clave para elegir los principios de justicia reside en el procedimiento. Rawls propone que, para elegir imparcial y racionalmente, debemos cubrirnos con un **velo de la ignorancia**. Esto implica imaginar una realidad en la que desconozcamos todas nuestras características personales y sociales (posición económica, talentos, género, etc.). Es necesario ponerse en el lugar de los diferentes grupos sociales para llegar a la decisión más acertada, ya que ninguno conoce lo que le depara el futuro.

En este caso hipotético, Rawls afirma que se pactaría un contrato que protegiese los derechos sociales, basado en los siguientes principios:

  1. **Principio de Igualdad de Libertades:** La misma libertad para todos.
  2. **Principio de Igualdad de Oportunidades:** Igualdad de oportunidades para acceder a cargos y posiciones.
  3. **El Principio de la Diferencia:** Consiste en la justicia equitativa, donde se favorece a los que se encuentran en peor situación (lo que se conoce como discriminación positiva).

Estos principios deben ir acompañados de un soporte institucional de carácter democrático.