Escuelas Filosóficas de la Antigua Grecia: Mileto, Pitagórica, Heráclito y Eleática
Enviado por Comunidad Xuletas y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en
español con un tamaño de 4,46 KB
La Escuela de Mileto: Los Primeros Filósofos Monistas
Los filósofos de la escuela de Mileto se caracterizan por buscar un único principio (arkhé) que explique el origen de todo. Por esto, se les considera los primeros filósofos monistas.
- Tales de Mileto: Considerado el primer filósofo occidental, Tales se alejó de las explicaciones mitológicas y propuso que el agua era el principio fundamental de todas las cosas (arkhé). Su razonamiento se basaba en la observación de que el agua rodea la tierra y está presente en todas las cosas en diversas proporciones.
- Anaximandro: Discípulo de Tales, Anaximandro propuso el apeiron como el arkhé. El apeiron es lo indeterminado, indefinido e ilimitado. Argumentaba que, dado que la naturaleza (physis) es limitada y determinada, su origen (el arkhé) debía ser diferente y, por lo tanto, ilimitado.
- Anaxímenes: Identificó el aire como el arkhé. Según Anaxímenes, toda la naturaleza se origina a partir del aire mediante procesos de condensación y rarefacción.
La Escuela Pitagórica: Armonía Cósmica y Dualismo Antropológico
Pitágoras, nacido en Samos, viajó extensamente, especialmente por Egipto, para adquirir conocimientos. A su regreso, fundó la escuela pitagórica, cuya doctrina tuvo una gran influencia. Sus principales áreas de estudio fueron la naturaleza, el cosmos y el ser humano.
Cosmología Pitagórica
Los pitagóricos consideraban que la naturaleza es un todo viviente y divino, caracterizado por el orden y la armonía. Observaban la regularidad de ciertos fenómenos naturales (día y noche, estaciones) y atribuían esta regularidad a poderes centrales.
Antropología Pitagórica
La concepción pitagórica del ser humano es dualista: el ser humano está compuesto de cuerpo y alma. El alma es el aliento vital de todos los seres, mientras que el cuerpo es una prisión para el alma, fuente de males y tentaciones. La vía de purificación del alma, según Pitágoras, consistía en el conocimiento del orden y la armonía del cosmos, lo que permitiría liberarse de la culpa asociada al cuerpo.
Heráclito: El Devenir y la Lucha de Contrarios
Heráclito de Éfeso reflexionó sobre la constante transformación del mundo y la realidad. Su famosa sentencia, "Todo fluye, nada permanece" (o "Nadie puede bañarse dos veces en el mismo río"), resume su teoría del devenir.
Teoría del Devenir
Heráclito postuló que detrás de todos los cambios hay un principio explicativo: la lucha de contrarios, la tensión entre opuestos. La realidad no es estática ni armónica, sino que todo surge del conflicto y la tensión. Sin embargo, también concebía un orden subyacente a estos procesos naturales, en el cual el fuego ocupaba una posición central. A partir del fuego, se generaban los demás elementos (tierra, agua y aire). Este orden lo denominó Logos o razón universal.
El Logos, para Heraclito, rige el mundo, hace posible la justicia y el destino. Toda la naturaleza está sujeta a este orden, y nada puede contravenirlo. Heráclito identifica este fuego central (arkhé) como el principio que gobierna el cambio.
En relación con el ser humano, Heráclito introduce el concepto de sabiduría, que consiste en comprender el Logos y aceptar sus designios. Aquellos que no son capaces de aprehender este orden único son considerados ignorantes.
Zenón de Elea y las Paradojas del Movimiento
Zenón de Elea (perteneciente a la Escuela Eleática), discípulo de Parménides, es conocido por sus paradojas, que buscaban refutar la idea del movimiento. Estas paradojas se consideraron irrefutables durante mucho tiempo y complementaban la argumentación de su maestro.
La finalidad de estas paradojas era demostrar que el mundo de los sentidos es aparente y, por lo tanto, no es posible establecer un conocimiento verdadero basado en la experiencia sensorial. Zenón argumentaba, a través de ejemplos como la paradoja de Aquiles y la tortuga, o la de la flecha, que el movimiento es un proceso absurdo e ilógico. Aunque los sentidos nos indiquen que podemos llegar al final de un trayecto, la razón nos dice que nunca podremos alcanzarlo, ya que el espacio es divisible hasta el infinito.