Tipos de víctima en criminología: Von Hentig y Mendelsohn
Enviado por Comunidad Xuletas y clasificado en Derecho
Escrito el en 
español con un tamaño de 4,91 KB
Actualizado el
Resumen
El texto explica por qué la criminología tradicional apenas estudió a la víctima, desde el positivismo hasta el interaccionismo simbólico. Después presenta el aporte de Hans von Hentig, que ve la víctima como parte activa del delito, y la tipología de Mendelsohn, que clasifica las víctimas según su grado de culpabilidad. Termina con las bases de propuesta penal que Mendelsohn plantea para cada tipo de víctima.
Puntos clave
- El positivismo criminológico se centró en el infractor y veía a la víctima como un objeto neutro, pasivo y fungible.
- El estructural-funcionalismo explicaba la criminalidad por la presión socioestructural, no por la víctima.
- Von Hentig propone un concepto participativo: la víctima influye en la formación de su ofensor.
- Von Hentig clasifica a las víctimas según su vulnerabilidad biológica, psicológica y social.
- Mendelsohn clasifica a las víctimas según su grado de culpabilidad, desde la totalmente inocente hasta la únicamente culpable.
- Según Mendelsohn, la participación de la víctima por ignorancia o provocación debería reducir la pena del infractor.
Resumen generado con IA a partir del documento. Ponte a prueba
Aspectos de la Invisibilidad de la Víctima en Criminología (Páginas 57-59)
Históricamente, diversas corrientes criminológicas relegaron el estudio de la víctima, centrándose casi exclusivamente en el infractor. A continuación, se detallan los enfoques que contribuyeron a esta invisibilidad:
El Positivismo Criminológico
La criminología positivista se interesó por la víctima. Sin embargo, una de sus características principales es que esta corriente eligió al infractor como referente exclusivo. El positivismo criminológico había sabido rechazar la visión «ternurista» del delincuente (bondad natural humana). De modo sorprendente, Ferri defendía a las víctimas del delito, aunque todas las víctimas eran compadecidas en masa.
La Víctima como Objeto Neutro
La víctima era, desde ese punto de vista, un mero objeto neutro, pasivo, estático y fungible. El origen y desenlace criminal se explicaba por su autor: un abordaje íntegro positivista. La criminalidad residía en la individualidad infractora, como concepto aislado de los fenómenos, factores o individualidades relacionadas con su gestación.
El Estructural-Funcionalismo (Años 50 y 60)
El Estructural-Funcionalismo (siglo XX) estudiaba la desviación de los sistemas sociales. La esencia del fenómeno criminal radicaba en la presión socioestructural. Sin duda alguna, el daño de la víctima, su personalidad, etc., no se estimaba que aportaran luz a las claves esenciales de la criminalidad.
La Criminología Radical y Crítica (Años 60 y 70)
La Criminología Radical y Crítica se alzó contra el sistema punitivo como forma de opresión al servicio del capital. La victimización era vista como un hecho burgués. En este punto, se considera instrumentos del derecho penal a los individuos rebeldes procedentes de colectivos deprimidos. Estos factores sociales también potencian la victimización. La marginalidad denota al desviado no menos que a la víctima.
El Interaccionismo Simbólico
El Interaccionismo Simbólico (años 60 y 70) es considerado el más culpable porque poseía una base teórica que no utilizó; debieron haber incluido a la víctima. Su radio de interés coincide, en alguna medida, con el de la Victimología. Sin embargo, el abordaje de la víctima resulta, en suma, francamente insatisfactorio.
El Aporte de Hans Von Hentig a la Victimología (Páginas 62-65)
La obra pionera de Hans Von Hentig, «El criminal y su víctima», constituye un hito en la evolución victimológica.
A partir de un concepto victimal participativo, Hentig reformula el criterio científico, según el cual la víctima es verdadera creadora y configuradora de su ofensor, pues en cierto sentido, la víctima conforma y moldea al criminal.
Su concepto de actuación delictiva interactiva expresa la visión del delito como consecuencia de la combinación de dos procesos recíprocos:
- Interacción social: El proceso de criminalización (que transforma a un individuo en infractor).
- Proceso de victimización: Por el que una persona se convierte en víctima.
Ambos actores se convierten en socios complementarios.
El autor propone una clasificación de víctimas a partir de la vulnerabilidad biológica, psicológica y social.
En un estudio posterior, «La Estafa», desarrolla la idea de la víctima contribuyente. Sin embargo, esta obra no está validada empíricamente.
Tipología Mendelsohniana de Víctimas
Mendelsohn establece una clasificación de víctimas basada en su grado de culpabilidad o participación en el hecho criminal:
- Víctima totalmente inocente o víctima ideal: Es inconsciente y no participa en el juego criminal (ejemplo: un niño).
- Víctima de menor culpabilidad o víctima por ignorancia: La víctima moldea, en cierto grado, la perpetración final del delito.
- Víctima tan culpable como el infractor o voluntaria: Son las que provocan su propia muerte (ejemplo: suicidios).
- Víctima más culpable que el infractor: Víctima provocadora o víctima imprudencial.
- Víctima únicamente culpable.
Bases de Propuesta Penal según Mendelsohn
Mendelsohn establece las siguientes bases para una propuesta penal, considerando el rol de la víctima:
- Víctima inocente: La acción típica debe reprocharse totalmente al infractor.
- Víctima provocadora, imprudencial, voluntaria o por ignorancia: La participación de la víctima debería comportar efectos de disminución de la pena.
- Víctima infractora, simuladora o imaginaria: Procedería la absolución al ser la acción legalmente justificable o atípica.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la víctima participativa según Von Hentig?
Von Hentig considera que la víctima es creadora y configuradora de su ofensor, porque en cierto sentido la víctima conforma y moldea al criminal. El delito es una interacción entre el proceso de criminalización y el de victimización.
¿Quién es la víctima totalmente inocente según Mendelsohn?
Es la víctima ideal, que es inconsciente y no participa en el juego criminal. El texto pone como ejemplo a un niño.
¿Qué propone Mendelsohn para la víctima infractora?
Para la víctima infractora, simuladora o imaginaria, procedería la absolución, porque la acción sería legalmente justificable o atípica.
Ponte a prueba
Tarjetas de repaso
Pulsa una tarjeta para ver la respuesta.
Test
Preguntas generadas con IA a partir del documento: comprueba las respuestas con el texto.