Clasificación de los textos jurídicos

1. Los textos jurídicos. El texto constitucional

Los Textos jurídicos son de tres especies básicas: ordinamentales, Sistemáticos y los textos que no son ni ordinamentales ni Sistémicos.

Los Textos ordinamentales

: Son producidos por las decisiones jurídicas creadoras de material Textual normativo. El Ordenamiento jurídico está compuesto por los Textos ordinamentales como leyes, reglamentos, convenios, etc. El Ordenamiento es el punto de partida para comprender cualquier tipo de Fenómen jurídico. Sin Ordenamiento no hay Derecho. Las decisiones Judiciales (jurisprudencia de los tribunales) también forman parte Del Ordenamiento.

Los Textos sistemáticos:

resultan De la construcción hermenéÚtica de los textos ordinamentales. El Sistema se presenta como un texto que refleja, orgamiza y completa el Ordenamiento. Ordenamiento y sistema no siempre van unidos. Así Sucede en las sociedades poco avanzadas, en las cuales el nivel de Cultura no les permita crear la ciencia jurídica. Para la Determinación del SIS no existe un criterio absoluto, pero puede Servir de guía la opinión doctrinal dominante y la doctrina Jurisprudencial emanada de los tribunales.
El Texto sistemático podemos decir que es la mejor versión del texto Ordinamental, más completo, ordenado, coherente...Por ejemplo quien Lea sólo un texto ordinamental como la Ley de marcas, sin tener en Cuenta el texto sistemático, la Doctrina del derecho de marcas.
Por Eso la lectura del Derecho positivo debe hacerse en círculo o Espiral hermenéÚtica, yendo de un texto ordinamental a otro Sistemático, y del segundo sistemático al primero ordinamental.
Todo Ordenamiento jurídico tiene vida dentro de un ámbito jurídico, que Es una especie de espacio virtual en el que se inserta el Ordenamiento, sistema y todos aquellos actos, sean o no productores De textos, cuyo sentido sólo es posible mediante la dualidad ORD/SIS. En las sociedades poco avanzadas no hay sistema por tanto se Habla de AMB/ORD. En las que hay sistema, nos encontramos con la Tríada ORD/SIS/AMB.

Hay Textos que no forman parte del ordenamiento ni del sistema

. Entre estos últimos destacan todos aquellos textos que contribuyen a La toma de decisiones, como los textos que aprueban una ley o Cualquier otro tipo de texto normativo…
Desde La perspectiva comunicacional un ámbito jurídico integra en su seno Todos estos tipos de textos. También entran en el ámbito los actos O acciones cuyo significado sólo se alcanza relacionando los Movimientos en los que se desprende desde la lectura dichos Movimientos a la luz de la dualidad textual ORD/SIS.
Empezaremos Explicando el Texto constitucional
. El ordenamiento se crea a golpe de decisión. Cada decisión creadora De texto ordinamental genera un texto, más o menos amplio, que se Integra en el ordenamiento jurídico del que pasa a formar parte Durante un tiempo.
La Decisión constituyente crea el texto constitucional, o sea, la Constitución. La función esencial del texto constitucional es Determinar la forma de gobierno de la entidad jurídica general. Junto a dicha función básica las constituciones estatales modernas Suelen introducir en su articulado otros aspectos.
El Texto constitucional es totalmente creativo o constitutivo. Genera el Elemento básico del ordenamiento, sin el cual no puede funcionar éste ni, por consiguiente, puede construirse el sistema, ni aparecer El ámbito jurídico correspondiente. Proclama la forma de gobierno y Los demás aspectos que genera. De ahí que le texto constitucional Sea solemne, ampuloso y retórico. Como todo texto jurídico el texto Constitucional es decisional, institucional y normativo. Es Decisional por ser el producto de la decisión constituyente. Es Institucional generar las instituciones básicas del Estado. Es Normativo, porque es el punto de partida para construir la Constitución. Los países como, España, que constan de tribunal Constitucional, la constitución aparte de ser un texto jurídico es Las interpretación del contenido de éste. El texto constitucional Es un texto que está dirigido a todos, es decir, cualquier ciudadano Que no sea jurista puede acceder a ella.
Es Correcta la afirmación de que le lenguaje jurídico es siempre Ambiguo, y por eso precisa de interpretación y de construcción. Pero si se da ambigüedad en las leyes y reglamentos, en las Constituciones llega a su gr4ado máximo. La ambigüedad puede ser Deliberada y no deliberada. Esta última proviene de la propia Naturaleza del lenguaje: las palabras de ordinario, no sólo son multívocas (que tiene muchos significados)
Aisladamente consideradas, sino que además, cuando forman la frase Multivocidad se multiplica, y esta carácterística llega a obtener su Exponente máximo cuando las citadas frases se incardinan en Textos amplios, como sucede en todo Ord. J.
La Ambigüedad deliberada suele tener su origen en la necesidad de Encontrar palabras adecuadas que hagan posibles el consenso entre las Diversas fuerzas políticas que participan en el acuerdo Constituyente. Ejemplo de A.D art 15.
Junto A la ambigüedad y la flexibilidad de los T. Constitucionales hay Que destacar igualmente su enorme carga persuasiva y emotiva. Encontramos componentes retóricos.
*incardinar Es como vincular pero algo religioso en término jurídico no lo he Encontrado.

2. Los Textos legislativos

En La jerarquía de los textos ordinamentales tenemos al texto Legislativo por debajo del constitucional. Las leyes modernas se Aprueban por el órgano legislativo de acuerdo con el procedimiento Establecido por la constitución y se publican en un boletín oficial O gaceta oficial, para el conocimiento de toda la población y en Especial, de los destinatarios del texto.
Las Diferencias entre la constitución y las leyes son claras en su Jerarquía y en sus respectivas funciones, pero tienen aspectos Comunes. La constitución es en ella misma una ley. Es la ley Jurídicamente superior ya que las leyes en sentido propio sólo se Generan a partir de la constitución y respetando los requisitos Exigidos por ella.
El Beneficio antilegalista a la constitución es la carácterística del Movimiento “neoconstitucionalismo”
.
Este intenta restarle valor a las leyes y otorgárselo a las Constituciones para dar mayor poder al tribunal constitucional y, en Definitiva, al conjunto de los jueces. Olvida que la constitución es Igualmente una ley, la ley jerárquicamente superior. Olvidan que las Leyes inferiores jerárquicamente tienen un papel insustituible, También olvidan que de esta manera desprestigian al Parlamento, cuya Función principal es la de elaboración de leyes.
Las Críticas al positivismo legalista se han convertido en una amenaza Con romper el Estado de Derecho y la Seguridad jurídica. Estas Críticas son consecuencia del desprestigio de la clase política y a La falta de precisión del lenguaje de los textos legislativos.
La Teoría de la Legislación, Es una doctrina reciente que ha surgido para cubrir la laguna en los Estudios jurídicos en el marco de la TC, la TL tiene su lugar en la T. De la toma de decisiones jurídicas. La ley es el resultado de una Decisión constituyente; y por abajo el reglamento que es resultado De la definición administrativa y la sentencia de la decisión Judicial.
El Texto Legislativo ha de ser una prolongación de los contenidos Normativos constitucionales. Ahora vamos a proceder a señalar los Caracteres del TL:
Han De conciliarse con el T. Constitucional. El TL supone una aplicación Del TC. Desde el punto de vista meramente teórico, una consti puede Limitarse a establecer los órganos superiores del Estado y a los Procedimientos. En dicho caso, la consti no preverá principios Políticos materiales que afecten a los ciudadanos y delegará en el Legislador esa función. Una consti que se limite a los aspecto Formales y orgánicos y que deje a las leyes la regulación de la Política y los D. Fundamentales sólo es posible en un país que Goce de gran estabilidad social. Pe UK.
El Lenguaje de la leyes posee menor carga retórica y simbólica que la Consti. El lenguaje de lo TC está pensado para que sea accesible a Todo el mundo. En cambio en los TL aumenta el uso de términos Técnicos.
En El Código civil (cc) se mezcla el lenguaje ordinario y el de los Juristas. Regula las situaciones y relaciones jurídicas ordinarias En la vida de las personas. Los textos los Códigos civiles reflejan Muy bien esa naturaleza dual del lenguaje jurídico.
El D. Civil puede dividirse en dos tipos. Los textos legislativos en Materia civil, cuando conforman el D. Dispositivo, son subsidiarios Respecto de los textos que los propios particulares establezcas para Regular sus relaciones. Este carácter subsidiario de los textos Legales dispositivos es propio de todo el D privado, por tanto Asimismo del D mercantil.
Los Textos del D penal: la expresión habitual de las normas penales. El Código penal va dirigido a todos los individuos que se encuentren En un estad, esta carácterística condiciona en un grado muy alto la Expresividad lingüística de sus disposiciones. Los textos de la Leyes penales son los que mejor se adaptan a la concepción Tradicional de las normas jurídicas por lo tanto esto nos lleva a La concepción homogénea de las normas y tienen una estructura Bimembre: supuesto de hecho y sanción. Las leyes penales suelen ser Simples en su exposición. La conciencia moral facilita la Interpretación de las normas.
Los Textos de D Mercantil: dirigidos a los empresarios. Regulan las Relaciones comerciales. Desde su comienzo ha sido un D. Transracional. Teniendo su origen en los usos y costumbres de los Comerciantes de finales de la Edad Media. Lex mercatoria y los Tratados internacionales en materias económicas, que afectan Directa o indirectamente a la actividad empresarial, constituyen Pruebas palmarias de esta carácterística. Los textos jurídicos Mercantiles son una prolongación de los textos civiles y una Expresión de la dinamicidad de la vida económica.
Los Textos del Derecho laboral está impregnados del lenguaje sindical, Como no podría ser de otra manera.
El Tecnicismo jurídico llega a su máxima expresión en el D. Procesal Y en el D notarial y registral. Su función es servir a los Justiciables y dar forma a los negocios jurídicos para la Facilitación de la prueba, sus textos van dirigidos a los juristas Prácticos.
Los Textos del D. Administrativo y tributario. Las Administraciones Públicas usan un lenguaje burocrático, lejano del lenguaje Ordinario, estereotipado y técnico. También son carácterísticas Del D financiero y tributario. Por la índole (cantidad) de materias Que tratan es casi imposible conseguir un lenguaje cercano. La Sensación de lejanía aumenta en los textos jurídicos de la UE que Además de reflejar el lenguaje administrativo son traducciones.
No Hay una única versión, todas las lenguas de la UE no se Corresponden entre sí.

3 Los Textos judiciales

Los Textos judiciales contemplan situaciones concretas que de algún modo Son problemáticas, y se resuelven el litigio mediante una norma Individual dirigida a las personas enfrentadas.
El Tribunal constitucional controla la constitucionalidad de las leyes. Realiza una función de legislador Negativo.
El Mencionado tribunal, aunque no emite leyes ¡, sí invalida algunas Leyes, o partes de las mismas. Se ocupa también de los conflictos Entre personas, entonces en esas tareas sí estaría realizando una Función judicial. Además de ser competente en el recurso de amparo, En defensa de los derechos fundamentales, en cuyo caso también Funciona como un tribunal conocedor de los conflictos entre personas, Sean físicas o jurídicas. Ocupa un lugar específico para los Efectos del análisis textual, puede afirmarse que las sentencias del Tribunal constitucional se asimilan a las sentencias de cualquier Otro tribunal.
Una Sentencia es una norma individual que aplica una norma general a un Caso. El Emisor Es el juez o el tribunal. El mensaje Es la sentencia. Y el destinatario Directo o inmediato Es el afectado o afectados por la sentencia. Destinatarios indirectos Son aquellas personas que, aunque no vengan afectados por la Sentencia si les sirve para tomar nota de ella.
La Sentencia judicial va dirigida a regular un asunto o problema Concreto. Las sentencias son de diversas especies: constitutivas, Declarativas y condenatorias.
Pero, Sean de la especie que sean, su función es la ordenación o Regulación de un problema o caso concreto. Tiene la naturaleza de Una norma individual o concreta.
Un Ordenamiento jurídico puede construirse sin que haya leyes, pero es Imposible sin sentencias o actos que resuelvan las cuestiones Concretas que plantea la convivencia de los individuos.
Desde Nuestra perspectiva, las sentencias judiciales conforman normas Jurídicas individuales o concretas. En esto seguimos los pasos de la Escuelas de Viena. Frente al legalismo, que reduce el Derecho a la Ley, y hace del juez un mero órgano aplicador, la citada Escuela Subrayó la necesidad de concebir el Derecho dinámicamente, esto es, Como un proceso creativo que desemboca en normas individuales. Desde La teoría comunicacional, hemos de entender que ese proceso de Concreción del Derecho es de naturaleza hermenéÚtica, lo que Implica su consideración como un conjunto de textos que se generan En una especie de espiral.
Esta Figura cónica invertida representa de modo figurativo los procesos De decisión jurídica de los casos concretos que parten de normas Generales. A partir de los textos que expresan dichas normas Generales el aplicador va descendiendo por la escalera de caracol, Construyendo los textos que en particular harán posible la Aplicación al caso.
La Parte superior del cono invertido es la más extensa. En ella se Sitúan los textos que posiblemente se aplicarán a los hechos. La Parte superior engloba una primera aproximación a los hechos del Caso y, simultáneamente, en el mismo plano.
Todo El proceso subsiguiente consiste en ir especificando hechos y textos Aplicables. Ese proceso sólo es posible mediante la interpretación Constructiva que, necesariamente, va acompañada de razonamiento o Argumentaciones. La finalidad del juez en ese proceso Interpretativo-argumentativo no es otra que llegar a establecer, con La suficiente concreción.
El Derecho moderno exige la justificación para lo cual los jueces han De expresar los argumentos o razones que les han llevado a emitir un Fallo y no otro.
Tiene Una estructura deductiva que recuerda al silogismo: parte de lo General para decidir un caso particular. La estructura deductiva Mencionada sólo se hace patente después de que el juzgador haya Construido los hechos mediante la interpretación y valoración de Las pruebas y los indicios, y haya dado forma a las normas jurídicas Que estima aplicables al caso.
La Complejidad no acaba ahí. No puede creerse que en la actividad Judicial haya, por una parte, la construcción de hechos y normas, y Por otra, la decisión del fallo. También la construcción, tanto de Los hechos como de las normas desemboca en decisiones. El juez ha de Decidir que hechos ocurrieron en definitiva y la interpretación.
El Proceso mental descrito se va desarrollando a lo largo de todo el Proceso jurídico. Durante este último, a los jueces se les Plantearán dudas e interrogantes tanto sobre los hechos como sobre La interpretación. En todos los casos los jueces tienen el deber Jurídico de decidir, independientemente de las oscuridades, dudas e Incertidumbres que hayan ido sufriendo a lo largo de todo el proceso. Llegado el momento de la sentencia, los jueces tienen que poner “negro sobre blanco”.
La Sentencia es un texto jurídico creado a golpe de decisión. La Decisión judicial genera el texto de sentencia. Atendiendo a sus Caracteres textuales, una sentencia debe cumplir varios requisitos.
Primero, Inteligibilidad. La exposición de la sentencia ha de ser clara, de Modo tal que quien la lea pueda entender lo que dice. Quien debe Poder entenderla, en primer lugar es su destinatario o Destinatarios. Puede ser muy técnico y por tanto complicado por Una persona no formada en la materia en cuestión.
El Orden expositivo de una sentencia es como un relato de los hechos Que continúa determinando los textos jurídicos aplicables, Interprete y argumente el significado que hay que dar a dichos Textos a la luz y concluya en el fallo, que viene a ser lo decisivo De la sanción.
Tercero, Pretensión de justicia. Pretende convencer al auditorio, al Conjunto de los juristas y después a toda la sociedad, destinataria Indirecta. La racionalidad de la decisión tiene dos niveles Diferentes: la propia del ordenamiento/ sistema jurídico (ORD/SIS) (justicia sistemática) y la racionalidad abstracta (teoría de la Justicia).
Hay Que distinguir entre la justicia propia del ordenamiento, viene Expresada en el sistema, y la idea de justicia que sostienen una Persona o grupo de personas. A la primera se le denomina justicia Sistemática.
A la segunda justicia abstracta o platónica.
La intención de conseguir en la sentencia la justicia sistemática Es lo que caracteriza a la mayoría de las sentencias judiciales.
Hay Que convenir que los textos jurisprudenciales son, en parte relatos Y en parte exposición fundamentada de los motivos de la decisión.
No Hay en la sentencia una descripción equivalente a como se describen En la filmación las jugadas en un partido de fútbol o los Movimientos de una orquesta. Lo que hace al juez construir Hermenéuticamente los hechos.
Por lo tanto, en rigor, no los Relata sino que los construye.

Construye el relato de los hechos

Esta construcción es interpretativa. Al no ser observador directo de Los hechos, ha de tener en cuenta las pruebas que se le presentan en El juicio. Tras su valoración llega a la convicción de cómo se han Producido los hechos aunque nunca está del todo seguro. La sentencia Recrea los hechos.
La Razón de que una sentencia no relata, ni puede relatar, sino que Construye los hechos, los crea o los recrea, es que su primordial Función pragmática es servir de base a la decisión normativa Individual en que, en definitiva, consiste el fallo.
El Juez en una primera aproximación se deja guiar por sus conocimientos Del Derecho y por su experiencia humana y profesional. Le da la Corazonada de que está ante un caso X o Y y que los preceptos del Ordenamiento que debe aplicar son A y B. Esa primera corazonada es lo Que el término de la filosofía hermenéÚtica llama prejuicio (Vorurteil), en el sentido justamente de juicio previo. En El pre-juicio se integran, de manera provisional, los dos aspectos Que el texto de la sentencia acabará desarrollando definitivamente: La construcción de los hechos y la construcción de las normas Aplicables.

4 Análisis de casos: comentario de sentencias

La Jurisprudencia de los tribunales viene a ser así el campo de pruebas Del Derecho, el momento en que las leyes son una cosa u otra, Sencillamente no son. Si deseamos saber cómo funciona el Derecho en Un país no podemos quedarnos en la consti y en las leyes. El Derecho Se consuma, toma cuerpo, desemboca en las sentencias de los jueces. Claro es que las sentencias no concluyen todo el proceso de creación Y determinación del Derecho que comienza en la consti. Si las leyes Son deficientes, difícilmente las sentencias judiciales solventarán Problemas. Si los jueces son negligentes o parciales el Derecho Tampoco funcionará. Si las sentencias no se cumplen el Derecho También fracasará.
La Jurisprudencia es decisiva para la construcción del sistema. En la Ciencia de los juristas no se dispone de procedimiento que permita Comprobar la verdad de las propuestas doctrinales ni de los Resultados alcanzados tras largos razonamientos. Las ciencias Empíricas siempre pueden acudir a los experimentos para verificar o Refutar hipótesis. En la Dogmática jurídica esto no es posible, Pues la Dogmática no implica un conocimiento de hechos, sino que se Limita a interpretar los textos ordinamentales para construir el Sistema que refleja el ordenamiento. Por eso no puede contrastar sus Teorías. La determinación de esta opinión no es ni precisa ni Inmediata. En la gran mayoría de las ocasiones, concretar la Doctrina sistemática no ofrece graves dificultades. La doctrina y la Jurisprudencia de los tribunales ofrece un acervo de principios, Normas y conceptos que se han ido destacando.
El Examen de sentencias judiciales debe construir una parte relevante en La enseñanza y del estudio del Derecho. Los alumnos deben Familiarizarse con el análisis del caso, y para ello, nada Mejor que comentar sentencias de los tribunales. Esto no significa Descuidar el estudio de los tratados y manuales del Derecho. Significa que ambas tareas han de ir unidas en sabia simbiosis.
En El análisis de una sentencia es una modalidad del comentario de Texto, a cuyo concepto y carácterísticas ya nos hemos referido en un Epígrafe anterior. Como modalidad de comentario de textos, posee Lógicamente sus propias peculiaridades, las cuales dependerán, a su Vez, del tipo de tribunal que haya emanado la sentencia.
ESQUEMA PARA EL ANÁLISIS DE SENTENCIAS:

Designación De la sentencia:

el comentario de una sentencia debe comenzar Especificando de que sentencia se trata. Las sentencias judiciales Se designan siguiendo en ello la práctica habitual del Estado o en La organización internacional de que se trate. Se identifica, en Primer lugar, que se trata de una sentencia del TC, después el Orden que ocupa y por último si ha sido dictada el día que se Indica. Los comentarios y tratadistas doctrinales sueles, además, Dar nombre a la sentencia teniendo en cuenta la materia misma. “caso Testigos de Jehová” “caso transfusión de sangre”. Las Sentencias del TS suelen citarse sólo por fecha. Las del Tribunal De la UE básicamente por el número de orden.
La Designación denominativa es muy usada respecto de las llamadas Sentencias-piloto, que son aquellas que han sido especialmente Importantes en la evolución de la jurisprudencia, ya sea porque Comienza un ciclo protector de derechos o bienes jurídicos.

Hechos:

relato de los hechos que Han dado lugar a la decisión del tribunal. Lo que encontramos es la Construcción que el tribunal ha hecho de los hechos, que puede Ajustarse a la realidad o no. Pero como el comentarista tiene la Función de comentar la sentencia y, posiblemente no tiene medio Alguno para acceder a la verdad, tiene que conformarse con hacer una Estimación de los hechos.

Aspectos Procesales previos y tipo de recursos al que responde la sentencia:

Todo órgano jurisdiccional responde ante un estímulo procesal, que Puede venir precedido por otros. La acción procesal se plantea sin Que haya habido una actuación procesal previa. Por ejemplo: a un Individuo se le acusa de haber cometido un asesinato. El comentario De una sentencia ha de determinar con precisión los pasos Procesales previos y el contenido de las correspondientes Resoluciones judiciales. Junto a esta mirada a las cuestiones Procesales previas al proceso propio de la sentencia que se comenta, El comentarista hará muy bien en especificar qué tipo de recursos Es el que se ha interpuesto o bien si se trata de una cuestión Previa con interrupción del proceso principal.

Alegaciones De las partes

Las partes que Intervienen en el proceso alegan ciertos hechos, así como la Aplicación de ciertas normas a los hechos; o, sería mejor decir Alegan ciertos hechos, tal como los han construido. Lo normal en un Proceso es que los argumentos se contrapongan recíprocamente. Cada Parte en el proceso intenta convencer al juzgador que tiene la Razón. Es muy importante tener en cuenta las dos posiciones. Al fin Y al cabo, un proceso judicial no viene a ser otra cosa que un Diálogo; diálogo que concluye en monólogo: la sentencia.

Tema O temas de la sentencia:

Cada sentencia es la respuesta a un problema: ese es su tema, el Problema principal que aborda. Puede suceder que el problema Principal conlleve a otros colaterales.
La Determinación de los temas de la sentencia es de gran utilidad para Comprender el alcance de la misma, y también para ponerla en Relación con otra sentencias que hayan abordado la misma o similar Temática.

Preceptos Invocados en la sentencia

Hay que distinguir los preceptos que invocan las partes y los que Invoca el juez. Pueden coincidir, total o parcialmente; o puede que No coincidan. Al invocar un precepto por Una parte, este lo utilizará como paraguas para que lo proteja. Desde el punto de vista del juez, este tiene que elegir los Preceptos aplicables con actitud imparcial y teniendo en cuenta el “espíritu” del ordenamiento jurídico.
En El comentario conviene que se transcriban los preceptos invocados, Sobre todo aquellos en los que se apoya el tribunal. El tribunal Normalmente argumentará los motivos de los determinados preceptos Aceptados y los que no lo son.

8. Desglose de los diversos razonamientos del tribunal

El tribunal Va descendiendo por una especia de “escalera de caracol”, en un Ejercicio hermenéutico muchas veces complejo. Donde decide que Textos aplicará.
El Comentarista ha de saber desglosar con suficiente claridad las Diversas razones que se apoya el fallo. Esas razones se dividen en Dos tipos: la razón principal (ratio decidendi)
y las Razones, que siendo secundarias (obiter dicta), apoyan la Principal.

9. Ratio decidendi

Es el argumento sin el cual no se puede Explicar el fallo. Entre la ratio decidendi y la decisión misma hay Una relación hermenéÚtica muy estrecha. Lo que une la ratio Decidendi al fallo es lo que SICHES denominó “lógica de lo Razonable”. Se trata de una lógica humana. NO matemática.
Los Argumentos secundarios para el caso en cuestión son los obiter Dicta. Se incorporan al argumento básico que contribuyen a entender Mejor y apoyar ese fundamento. Esto no quiere decir que tengan una Importancia menor, es más, es muy probable que muestren su Operatividad decisora en otros casos, siendo en ellos rationes Decidendi.
El Conjunto de todos los argumentos conforman una masa de normas Jurídicas construidas a partir del material normativo del Ordenamiento. Ambos podrán ser invocados posteriormente para la Solución de otros casos que se presenten.

10. La delimitación de los derechos subjetivos

Por lo general, Tanto en materia de Derecho privado como de Derecho público, lo que Se discute en los procesos es qué derechos se reconocen, a quién y Con qué alcance.
Es Muy relevante que el comentario de la sentencia tenga en cuenta la Exposición doctrinal del derecho o derechos que se discutan.
Los Derechos subjetivos vienen limitados externamente por la ley e Internamente por el abuso del derecho. Estos dos aspectos hay que Deslindarlos muy claramente en el comentario para así organizar y Comprender mejor la estructura argumentativa de la sentencia en lo Que se refiere a este punto central.

11. Criterios interpretativos adoptados por el tribunal

La Interpretación es una función intelectual que persigue comprender Aquello que se interpreta. Todo fenómeno comunicacional va Acompañado necesariamente de la interpretación.
Las Pautas interpretativas son de muy variada especia, por ejemplo, Podemos interpretar una frase en un sentido figurado o literal, Teniendo en cuenta la situación o no tenerla. Lo mismo sucede con La interpretación jurídica.
En El comentario se debe analizar de qué modo o modos interpreta el Tribunal el material normativo que estima aplicable. Existen Diversos cánones interpretativos.

12. Ponderación de los bienes jurídicos en conflicto

Debemos Clarificar y profundizar que bienes o valores (integridad física, Psíquica, honor) están en juego y qué tratamiento les da la Sentencia. En el caso de los Testigos de Jehová la cuestión era la De ponderar dos bienes jurídicos, la vida y la libertad de Creencias. Ponderar significa “pesar” o “sopesar”.

13. Análisis de los votos particulares

Los puntos expuestos Precedentemente son aplicables a los votos particulares. Se Denominan así a los votos de jueces del tribunal sentenciador que No son de la misma opinión que tiene la mayoría. Hay tribunales Que permiten dichos votos y que son publicados a continuación del Texto de la sentencia; otros, sin embargo, no los permiten. Entre Los primeros, el Tribunal Constitucional español. Entre los Segundos, el Tribunal de Justicia de la Uníón Europea. Los votos Discordantes conceden la posibilidad de conocer más a fondo el Debate que ha tenido lugar entre los jueces.

14. Principios y conceptos doctrinales recogidos en la sentencia

Se Debe extraer las ideas normativas de carácter general así como los Conceptos jurídicos en torno a los cuales gira el conjunto de la Sentencia.
Se Trata aquí de extraer de la decisión judicial la doctrina más Destacada susceptible de incorporarse a una monografía, un manual, O un tratado. Es una especie de conclusión doctrinal del conjunto De la sentencia.

15. Aspectos críticos

Para concluir el comentarista ha de Plantearse si considera justa la sentencia, y justificarse.